Дело № 2-2945/11
Поступило в суд 22.09.2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 октября 2011г. г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области
в составе:
Председательствующего - судьи Сафроновой Е.Н.
при секретаре Кашуба А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Инвестиционная компания Май» к Суршко В.А. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы займа,
установил:
ООО «Инвестиционная компания Май» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Суршко В.А..
Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 65 000 рублей на основании заключенного между ними договора займа №.... По условиям договора возвращение суммы займа предусмотрено с процентами в рассрочку на 12 частей, с указанием срока и суммы для каждой части по согласованному графику, с окончательным расчетом не позднее ДД.ММ.ГГГГ Подлежащая возврату сумма займа вместе с причитающимися процентами за пользование заемными средствами согласно договора составляет 93 154 руб. 00 коп.
Оплата по договору займа производилась по поручению ответчика организацией, в которой он работал, путем удержания средств из заработной платы и перечисления их истцу или непосредственно ответчиком в кассу ООО «Инвестиционная компания Май».
Однако условия договора добровольно ответчиком не исполняются, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком должно быть уплачено 58 371 руб. 00 коп., тогда как фактически ответчиком выплачено истцу 18 029 руб. 00 коп., в связи с чем, истец обратился в суд с заявлением.
Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 75 125 руб. 00 коп., а также неустойку в размере 30 000 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 303 руб. 00 коп.
В судебное заседание представитель истца ООО «Инвестиционная компания Май» не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик Суршко В.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений на иск суду не представил.
Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом суд исходит из следующего.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 310 ГК РФ).
Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. (ч.1 ст.807 ГК РФ)
Согласно представленному в материалы дела договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №..., заключенному между ООО «Инвестиционная компания Май» (займодавец) и Суршко В.А. (заемщик), займодавец передал заемщику Суршко В.А. денежные средства в сумме 65 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №....
По правилу ч. 1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст.1 договора займа, заем является возвратным и процентным. Договор займа подписан сторонами, что свидетельствует о согласовании сторонами всех существенных условий.
П.2 ст. 2 договора займа №... был предусмотрен порядок передачи и возврата денег, где указаны размер суммы займа с процентами и сроки возврата.
Деньги заемщиком получены, что подтверждается расходным кассовым ордером.
Ответчиком в счет исполнения обязательств по договору займа выплачено истцу 18 029 руб. 00 коп., сумма задолженности составляет 58 371 руб. 00 коп. Ответчик перестал осуществлять расчеты с истцом, не вносит денежные средства ни в кассу, ни на расчетный счет ООО «Инвестиционная компания Май».
В соответствии с п. 3 ст. 2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №..., в случае несвоевременного возврата заемщиком очередной суммы займа займодавец вправе потребовать уплаты неустойки в размере 1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки, за исключением случаев, когда несвоевременный возврат произошел не по вине заемщика.
Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма займа, включая проценты, составляет 76 125 руб. 00 коп., размер неустойки за просрочку возврата суммы займа оставляет 34 761 руб. 60 коп. В соответствии со ст. 333 ГК РФ размер неустойки уменьшен истцом до 30 000 руб.
Доказательств, опровергающих доводы истца, и свидетельствующих о выполнении своих обязательств перед истцом, ответчик суду не представил.
Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца по оплате государственной пошлины составили 3 303 рубля 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями об оплате госпошлины от №... на сумму 1776 руб. 00 коп и №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1527 руб. 00 коп., что в сумме составляет 3 303 руб. 00 коп., представленными истцом в материалы дела. Данная сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Инвестиционная компания Май» к Суршко В.А. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы займа - удовлетворить.
Взыскать с Суршко В.А. пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания Май» задолженность по договору займа с учетом процентов за пользование займом в размере 75 125 рублей 00 копеек, неустойку в размере 30 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 303 рубля 00 копеек, всего взыскать - 108 428 рублей (сто восемь тысяч четыреста двадцать восемь рублей) 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение 10 дней.
Судья подпись