Дело № 2-2883/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 октября 2011 года г.Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области
в составе:
Председательствующего Осиповой О.Б..
При секретаре Ениной И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Осинцевой С.В. на действия судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
Осинцева С.В. обратилась в суд с заявлением о признании действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Новосибирскому району НСО незаконным, просила признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя ОССП по Новосибирскому району Кунгурова А.А. по составлению акта о наложении ареста(описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ незаконным. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа №... года от ДД.ММ.ГГГГ выданного Кировским районным судом г. Новосибирска, возбуждено исполнительное производство №... о наложении ареста на легковой автомобиль марки TOYOTA RAV 4, 2007 года выпуска, цвет черный, индентификационный номер №..., номер двигателя №..., номер кузова №..., шасси(рама) № отсутствует, мощность двигателя 152 л.с., масса без нагрузки – 1580 кг, тип двигателя бензиновый, являющийся предметом залога в соответствии с договором залога транспортного средства №... от ДД.ММ.ГГГГ находящегося у любых лиц.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кугнгуровым А.А. были совершены исполнительные действия, а именно наложен арест на указанный автомобиль.
Считает, что судебным приставом-исполнителем нарушена территориальная принадлежность в нарушение требований ст. 33 ч. 5 п. 1, п.2, ч. 6 ФЗ «Об исполнительном производстве», так как арест был наложен на автомобиль в <адрес>, т.е. по месту работы Осинцевой С.В.
В судебном заседании Осинцева С.В. поддержала доводы и требования, изложенные в заявлении.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Новосибирскому району НСО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Заинтересованное лицо – представитель Сбербанка России Левобережное отделение №... – ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что действия судебного пристава-исполнителя считает законными и обоснованными, т.к. была необходимость немедленного исполнения производства.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения Осинцевой С.В., представителя заинтересованного лица, суд считает жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 30 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа №... года от ДД.ММ.ГГГГ выданного Кировским районным судом <адрес>, возбуждено исполнительное производство №... о наложении ареста на легковой автомобиль марки TOYOTA RAV 4, 2007 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер №..., номер двигателя №..., номер кузова №..., шасси(рама) № отсутствует, мощность двигателя 152 л.с., масса без нагрузки – 1580 кг, тип двигателя бензиновый, являющийся предметом залога в соответствии с договором залога транспортного средства №... от ДД.ММ.ГГГГ находящегося у любых лиц.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кунгуровым А.А. на имущество Осинцевой С.В. был наложен арест, о чем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ
На основании ст. 64 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.
В соответствии с ч. 1 ст. 33. ФЗ «Об исполнительном производстве» - место совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.
Ст. 33 ч. 5 ФЗ предусматривает, что после установления местонахождения должника, его имущества судебный пристав-исполнитель:
1) продолжает исполнительное производство, если должник, имущество должника находятся на территории, на которую распространяются его полномочия, или имеются обстоятельства, предусмотренные частью 6 настоящей статьи;
2) оканчивает исполнительное производство, если должник, имущество должника находятся на территории, на которую не распространяются его полномочия, и отсутствуют обстоятельства, предусмотренные частью 6 настоящей статьи.
На основании ч. 6 ст. 33 ФЗ при необходимости совершения отдельных исполнительных действий и (или) применения отдельных мер принудительного исполнения на территории, на которую не распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, он вправе поручить соответствующему судебному приставу-исполнителю совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения. Поручение оформляется постановлением судебного пристава-исполнителя в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона и утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. По указанному постановлению судебным приставом-исполнителем, к которому оно поступило, возбуждается исполнительное производство с соблюдением требований статьи 30 настоящего Федерального закона. На время исполнения поручения основное исполнительное производство может быть приостановлено.
Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кунгуровым А.А. на имущество, а именно на автомобиль, принадлежащий Осинцевой С.В., проживающей по адресу <адрес>, был наложен арест, о чем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ Действия судебным приставом-исполнителем были совершены на территории <адрес>, т.е. нарушена территориальность.
В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу, что требования Осинцевой С.В. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОССП по <адрес> Кунгурова А.А. по составлению акта о наложении ареста(описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Жалобу Осинцевой С.В. удовлетворить.
Признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Новосибирскому району Кунгурова А.А., выразившиеся в наложении ареста на имущество Осинцевой С.В. от ДД.ММ.ГГГГ незаконными.
Признать акт о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ не действительным.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Новосибирский районный суд.
...
Председательствующий -