Дело № 2-2170/11
Поступило в суд: 23.06.2011г.
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 ноября 2011 года г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области
в составе:
Председательствующего судьи Сафроновой Е.Н.
при секретаре Кашуба А.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перепелицы А.В. к Бутиной О.С. о признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Перепелица А.В. обратился в суд с иском к Бутиной О.С. о признании права собственности на земельный участок №..., площадью 614 кв.м., кадастровый номер №..., расположенный по адресу: <адрес>.
Заявленные требования мотивированы тем, что вышеуказанный земельный участок был предоставлен в собственность ФИО1 на основании постановления №... от ДД.ММ.ГГГГ
Свидетельство о праве собственности ФИО1 получено не было.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.
ДД.ММ.ГГГГ земельный участок был переоформлен на его жену – ФИО2, которой также свидетельство о праве собственности на указанный участок получено не было.
ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел участок у ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.
Единственной наследницей умерших супругов ФИО1 является внучка – Бутина О.С.
С ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время истец владеет и пользуется земельным участком, несет бремя расходов по его содержанию, включая уплату членских взносов в СНТ «...», на территории которого расположен земельный участок. Иным способом оформить право собственности на земельный участок истец возможности не имеет, в связи с чем, обратился в суд с заявлением.
В судебное заседание истец Перепилица А.В. не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя по доверенности.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Перепелица Я.Э. исковые требования поддержала в полном объеме.
В судебное заседание ответчица Бутина О.С. не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд письменное заявление, в котором указала, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.
Заявление ответчика о признании иска оглашено в судебном заседании и приобщено к материалам дела.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принял признание иска ответчиком, считая эти действия не противоречащими закону и не нарушающими права и охраняемые законом интересы других лиц.
Представитель третьего лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица – СНТ «Механизатор» в суд не явился, был извещен, возражений на иск суду не представил.
Третье лицо - Костылюк О.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений на иск суду не представила.
Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ - при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Исследовав доказательства по делу в их совокупности, учитывая признание иска ответчиком и принятие его судом, суд полагает, что требования Перепелица А.В. обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 195-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Перепелицы А.В. к Бутиной О.С. о признании права собственности - удовлетворить.
Признать за Перепелицей А.В. право собственности на земельный участок №... площадью 614 кв.м., кадастровый номер №..., расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение 10 дней.
Судья подпись