Дело № 2-2837/11
Поступило в суд: 12 сентября 2011года
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 ноября 2011 года г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области
в составе:
Председательствующего судьи Сафроновой Е.Н.
при секретаре Кашуба А.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Съедина А.В. к администрации Верх-Тулинского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области о признании права собственности,
установил:
Съедин А.В. обратился в суд с иском к администрации Верх-Тулинского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области о признании права собственности на индивидуальный жилой дом №... расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 63,8 кв.м., жилой площадью 36,1 кв.м.
Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец совместно со своей матерью ФИО1 приобрел у ФИО2 в долевую собственность вышеуказанный жилой дом.
Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ подлежал государственной регистрации.
В Управление Росреестра по Новосибирской области Съедин А.В. и ФИО1 для государственной регистрации договора купли-продажи жилого дома не обращались, свидетельство о государственной регистрации права собственности на данное недвижимое имущество не получали.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.
Истец обратился к нотариусу ФИО3 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Постановлением нотариуса ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, ввиду того, что договор купли-продажи жилого дома не зарегистрирован в Управлении Росреестра по Новосибирской области.
После смерти матери истец, являющийся единственным наследником, остался проживать в доме, который является его постоянным местом жительства, фактически приняв имущество, оставшееся после смерти матери.
Так как право собственности на жилой дом по договору купли-продажи в установленном законом порядке не было зарегистрировано, истец не может иным способом оформить право собственности на жилой дом, в связи с чем, обратился в суд с заявлением.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика - администрации Верх-Тулинского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, представил в суд письменное заявление, согласно которому просит дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования Съедина А.В. признает в полном объеме, последствия признания иска ему известны и понятны.
Заявление ответчика о признании иска оглашено в судебном заседании и приобщено к материалам дела.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принял признание иска ответчиком, считая эти действия не противоречащими закону и не нарушающими права и охраняемые законом интересы других лиц.
Выслушав истца, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ - при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Исследовав доказательства по делу в их совокупности, учитывая признание иска ответчиком и принятие его судом, суд полагает, что требования Съедина А.В. обоснованны и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 195-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Съедина А.В. к администрации Верх-Тулинского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области - удовлетворить.
Признать за Съединым Александром Валерьевичем право собственности на индивидуальный жилой дом общей площадью 63,8 кв.м., жилой площадью 36,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение 10 дней.
Судья - подпись