Дело 2-2967/11
Поступило в суд 27.09.2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 ноября 2011г. г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области
в составе:
Председательствующего судьи Сафроновой Е.Н.
при секретаре Кашуба А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хоревой В.Н. к Власенко А.И. о взыскании долга,
установил:
Хорева В.Н. обратилась в суд с иском к Власенко А.И. о взыскании долга, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ передала в долг ответчице 30 000 рублей сроком на 6 месяцев, с уплатой процентов в размере 50 % от суммы займа. Срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение полученных от истца денег ответчица Власенко А.И. написал расписку.
До настоящего времени сумму займа и проценты ответчик истцу не вернул.
В связи с чем, истица обратилась с заявлением в суд.
В судебном заседании истица Хорева В.Н. заявленные требования поддержала в полном объеме, просила взыскать с ответчицы сумму займа в размере 30 000 рублей и проценты в сумме 75 000 рублей.
Ответчица Власенко А.И. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, возражений на иск суду не представила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.
суд определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения заявленных требований.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
По правилу ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии с ч. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В материалы дела, истцом представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ответчица Власенко А.И. взяла у истицы сумму займа в размере 30 000 рублей сроком на 6 месяцев и обязалась вернуть указанную сумму к ДД.ММ.ГГГГ, уплатив проценты за период пользования займом в размере 50 % от суммы займа.
Факт передачи денег подтверждается распиской ответчицы Власенко от ДД.ММ.ГГГГ, представленной в материалы дела.
Иного ответчиком суду не представлено.
Таким образом, между сторонами заключен договор займа на сумму 30 000 руб.
Суд приходит к выводу об обоснованности требований истицы о взыскании суммы займа в размере 30 000 рублей.
Истица также просит взыскать с ответчицы проценты за пользование займом в сумме 75 000,00 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ (даты передачи денег в долг) по ДД.ММ.ГГГГ ( дату составления искового заявления), то есть, за 2 года 6 месяцев ( 30 месяцев). Стороны пришли к соглашению об уплате процентов за пользование займом – 50% от суммы займа ( 15 000 руб.) за 6 месяцев, следовательно, за 30 месяцев пользования заемными денежными средствами ответчица должна выплатить истице проценты в размере 75 000 руб. ( 30 месяцев : 6 месяцев х 15 000 руб.).
Судом проверен расчет процентов за указанный период, представленный истцом. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Доказательств, опровергающих доводы истца, и свидетельствующих об исполнении своих обязательств перед истцом по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом, ответчик суду не представил.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца по оплате государственной пошлины составили 3300,00 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате от ДД.ММ.ГГГГ Данная сумма подлежат взысканию с ответчицы в пользу истицы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Хоревой В.Н. к Власенко А.И. - удовлетворить.
Взыскать с Власенко А.И. в пользу Хоревой В.Н. сумму займа в размере 30 000 руб., проценты за пользование займом в размере 75 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 300 руб., всего взыскать 108 300 рублей (сто восемь тысяч триста рублей) 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение 10 дней.
Судья