Дело № 2-2627\11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 ноября 2011 года г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе
Председательствующего Казанниковой Н.В.
При секретаре Ардеевой Е.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Роженцова П.А. об установлении факта проживания в г. Новосибирске,
Установил:
Роженцов П.А. обратился в суд с заявлением об установлении факта постоянного проживания в г. Новосибирске в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что установление данного факта ему необходимо для получения жилья как военнослужащему, документально подтвердить факт проживания в городе Новосибирске не имеет возможности, поскольку в этот период времени не имел паспорта, проживал по удостоверению личности офицера без регистрации.
В судебном заседании заявитель Роженцов П.А. доводы заявления поддержал, пояснил при этом, что проходил служу в армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Был уволен из Дальневосточного военного округа, где проживал в <адрес> в закрытом военном городке. После увольнения освободил квартиру и переехал на постоянное место жительства в город Новосибирск. В городе проживал без регистрации по месту жительства в связи с отсутствием паспорта, проживал в Калининском районе города Новосибирска в квартире своего друга. После того, как поступило личное дело из Дальневосточного военного округа, получил паспорт и зарегистрировался в общежитии по <адрес> в г. Новосибирске.
Представитель заинтересованного лица ФГУ Центральное региональное Управление жилищного обеспечения Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.
Выслушав заявителя, свидетелей, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Причем суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Из письма ФГУ Центральное региональное Управление жилищного обеспечения Министерства обороны РФ (л.д.5) следует, что Роженцову П.А. рекомендовано обратиться в суд для установления факта постоянного проживания в том или ином населенном пункте.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1 пояснил, что Роженцов приехал в Новосибирск в ДД.ММ.ГГГГ и стал проживать в квартире его родителей, а с ДД.ММ.ГГГГ проживал в квартире по <адрес>, они вместе работали, у Роженцова не было прописки из-за проблем с паспортом.
Свидетели ФИО3, ФИО4 также подтвердили, что Роженцов П.А. приехал в Новосибирск после службы в Дальневосточном военном округе, проживал в одной квартире с ФИО2, пока не получил паспорт.
Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.
Показания свидетелей подтверждаются копией послужного списка Роженцова П.А., справкой с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд
Решил:
Заявление Роженцова П.А. удовлетворить.
Установить факт постоянного проживания Роженцова П.А. в городе Новосибирске с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий