Дело № 2-2522/11
Изготовлено в окончательной
форме 17 ноября 2011 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 ноября 2011 г. г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области
в составе:
Председательствующего Остроумов Б.Б.
При секретаре Романовой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клюшнициной М.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк», о взыскании денежных средств,
установил :
Клюшницина М.В. обратилась с иском к ООО «Русфинанс Банк» о взыскании денежных средств. В обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком кредитный договор №..., согласно которого ей был выдан кредит сроком на 36 месяцев в сумме 100 000 рублей. По условиям кредитного договора ( п. 2.2.1 кредитного договора) она выплачивала ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета в размере 1,40% от суммы кредита, что составило 1400 рублей ежемесячно. С момента заключения договора по ДД.ММ.ГГГГ включительно, ею было уплачено 46 200 руб. ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета. Положение договора о взимании ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета противоречит действующему законодательству, нарушает её права как потребителя, и является ничтожным. В связи с этим, на сумму уплаченных процентов подлежит начислению неустойка за пользование чужими денежными средствами, что составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму 6 333 руб. 25 коп. Кроме того, действиями ответчика ей причинен моральный вред, который оценивается истицей в сумме 10 000 руб.
В связи с вышеизложенным, истица просила признать недействительным пункт договора в части оплаты комиссии за ведение ссудного счета, взыскать с ответчика уплаченную сумму комиссии за ведение ссудного счета в сумме 46 200 руб., взыскать с ответчика 10 000 руб. компенсации морального вреда. Судебные расходы по оплате услуг представителя 20 000 руб. и расходы по составлению нотариальной доверенности 800 руб. возложить на ответчика.
В судебное заседание истица не явилась, была извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Ее представитель Михайлова Ю.А., действующая на основании доверенности, доводы искового заявления и исковые требования поддержала.
Представитель ответчика - ООО «Русфинанс Банк» на судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств о рассмотрении дела без его участия либо отложении судебного разбирательства не сделал, о причинах неявки не сообщил.
С учетом мнения представителя истца, принимая во внимание процессуальные гарантии ответчика не принимающего личное участие в судебном разбирательстве, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства (гл.22 ГПК РФ).
Выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, учитывая следующее :
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований либо возражений.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита №... к ООО «Русфинанс Банк», в котором просила предоставить ей кредит путем перечисления суммы кредита на расчетный счет. Согласно п.1 данного заявления, оно является офертой на заключение кредитного договора в соответствии с Общими условиями. Акцептом Банка оферты по заключению кредитного договора и заключению договора банковского счета является перечисление суммы кредита путем зачисления денежных средств ( п. 3 заявления).
Из письменных доказательств следует, что кредитный договор был заключен между истицей и ответчиком, сумма кредита 100 000 руб. была предоставлена истице ДД.ММ.ГГГГ, истице был открыт счет №..., кредитному договору был присвоен №... от ДД.ММ.ГГГГ, истица была ознакомлена с графиком платежей по кредитному договору.
В соответствие с п. 2.2.1 общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета №..., одним из условий, на котором истице был предоставлен кредит являлась уплата ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 1,4 % от суммы кредита.
Согласно ч. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ, признаются недействительными.
Согласно ст. 9 ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ", п. 1 ст. 1 Закона РФ "О защите прав потребителей" отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.
Согласно Положению о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденному Банком России 26 марта 2007 N 302-П, следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, открытие и ведение ссудного счета нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую услугу.
Установление комиссии за введение и ведение ссудного счета нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрен.
Нормативные правовые акты Банка России не могут противоречить требованиям ГК РФ. Следовательно, взиманию банком платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей.
При таких обстоятельствах условия кредитного договора, устанавливающие комиссию за открытие и ведение ссудного счета, являются недействительными, поскольку противоречат требования гражданского законодательства. Согласно ст. 168 ГК сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна. В силу onsultantplus://offline/main?base=LAW;n=63714;fld=134;dst=100949ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Следовательно, исковые требования о признании недействительным пункта кредитного договора в части установления ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствие с п.2 ст. 167 ГК РФ - при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Из расчета представленного истицей, истории всех погашений клиента по договору №... от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выданной ООО «Русфинанс Банк», истицей за указанный период ( последний платеж ДД.ММ.ГГГГ) была оплачена ежемесячная комиссия банку в размере 46 200 руб. Ответчиком обратных доказательств не представлено, в связи с чем требования о взыскании с ООО «Русфинанс Банк» указанной денежной суммы являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствие с п.1 ст. 395 ГК РФ - за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно представленного истицей расчета, неустойка начисленная на каждую из сумм ежемесячной комиссии составила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму 6 333 руб. 25 коп. При этом в расчет было принято 360 банковских дней в году, учетная ставка банковского процента существующая на дату предъявления иска – 8,25% годовых (указание Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №...). Судом расчет проверен, ответчиком обратного расчета не представлено, в связи с чем исковые требования о взыскании с ООО «Русфинанс Банк» неустойки подлежат удовлетворению.
Истицей заявлено о компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» вследствие нарушения исполнителем прав потребителя подлежит компенсации моральный вред. Согласно ст. 151 ГК РФ моральный вред заключается в нравственных либо физических страданиях лица, которому он причинен. Как таковой, суду не представлено доказательств, что недействительным условием договора ей причинены физические страдания. Вместе с тем, суд полагает, что таким пунктом договора, истице как потребителю и экономически слабой стороне причинены нравственные страдания. Однако, с учетом принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным удовлетворить требования о компенсации морального вреда частично, взыскать с ответчика в пользу истицы в качестве компенсации морального сумму 1000 рублей.
Истицей заявлено о возмещении судебных расходов по составлению нотариальной доверенности в сумме 800 руб., которые в соответствие со ст. 94 ГПК РФ признаются необходимыми судебными издержками при рассмотрении дела, учитывая что оплата этих расходов подтверждена документально – представленной доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ заверенной нотариально.
Истицей заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб., которые подтверждаются договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №..., договором на оказание услуг №...-э от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ заключенным с исполнителем – ООО «Альтернатива».
В соответствие с п.1 ст. 100 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд, руководствуясь принципом разумности и справедливости, учитывая количество судебных заседаний и проделанную представителем истицы работу, полагает необходимым удовлетворить заявление частично, взыскав с ответчика в пользу истицы расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Клюшнициной М.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк», о взыскании денежных средств -удовлетворить частично.
Признать недействительным п. 2.2.1 общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета №..., в части оплаты ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, являющихся частью кредитного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в пользу Клюшнициной М.В. денежные средства в размере 46 200 ( сорок шесть тысяч двести ) рублей, уплаченные по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в пользу Клюшнициной М.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 333 ( шесть тысяч триста тридцать три) рублей 25 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в пользу Клюшнициной М.В. компенсацию морального вреда в сумме 1000 ( одна тысяча) рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в пользу Клюшнициной М.В. судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 ( десять тысяч) рублей, расходы по составлению доверенности в размере 800 ( восемьсот) рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере 1976 ( одна тысяча девятьсот семьдесят шесть) рублей.
Разъяснить сторонам, что ответчик может подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в кассационном порядке в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись