Дело № 2-2481/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 ноября 2011 года г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего Казанниковой Н.В.
При секретаре Ардеевой Е.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) к Гусарову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Гусарову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 417 613 руб. 21 коп. Обосновывают свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Гусаровым С.А. был заключен кредитный договор №..., по которому Гусарову С.А. предоставлен кредит в сумме 311 160 руб. 57 коп. со взиманием 24 % годовых за пользование кредитом со сроком погашения основной суммы кредита и процентов по нему до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ответчиком систематически обязательства по погашению долга и уплате процентов не исполняются, допускается неоднократная просрочка платежей банк вынужден обратиться в суд.
Представитель истца ВТБ 24 (ЗАО) – Григорьев С.О., действующий на основании доверенности, исковые требования и доводы изложенные в исковом заявлении поддержал в полном объеме. При этом пояснил, что между Банком и ответчиком Гусаровым С.А. был заключен кредитный договор на сумму 311 160 руб. 57 коп. со взиманием 24 % годовых за пользование кредитом со сроком погашения основной суммы кредита и процентов по нему до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, допускает неоднократную просрочку платежей просил взыскать с него 417 613 руб. 21 коп, из которых: 311 160 руб. 57 коп. – остаток ссудной задолженности, 103 723 руб. 48 коп. – задолженность по плановым процентам, 2 525 руб. 33 коп. – задолженность по пени и процентам, 203 руб. 83 коп. – задолженность по пени по просроченным платежам, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 376 руб. 13 коп. Просит учесть, что банком в десять раз уменьшена сумма пени, которую ответчик должен был бы уплатить по условиям кредитного договора.
Ответчик Гусаров С.А. в судебное заседание не явился, конверт с судебной повесткой вернулся в суд с отметкой «за истечением срока хранения». Ранее им получена копия искового заявления и прилагаемых к нему документов, а также определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству. Учитывая, что неявка в отделение связи за получением почтовой корреспонденции является выражением воли лица, которому адресована корреспонденция, суд принял все меры для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, участвующего в деле, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика Гусарова С.А. в порядке заочного производства по представленным доказательствам.
Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Обязанность доказать отсутствие вины в ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору лежит на ответчике, а истец обязан доказать предоставление суммы кредита.
Как установлено в судебном заседании,ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Гусаровым С.А. был заключен кредитный договор №.... Заключение договора было осуществлено путем зачисления суммы кредита на банковский счет заёмщика №..., открытый в валюте кредита в Банке. На основании кредитного договора Банк ВТБ 24 (ЗАО) предоставил Гусарову С.А. кредит в сумме 311 160 руб. 57 коп. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год со ставкой 24 % годовых. Согласно п.2 п.п.2.1. кредитного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ кредит предоставлен путем зачисления суммы кредита на банковский счет заёмщика №..., открытый в валюте кредита в Банке.
В соответствии с п. 2 п.п. 2.2. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №... за пользование кредитом заёмщик уплачивает Банку 24 % годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному.
В соответствии с п.2 п.п. 2.3. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №... заемщик обязан уплачивать Банку проценты ежемесячно 19 числа каждого календарного месяца.
В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Неисполнение обязательств по оплате кредита и уплате процентов является существенным нарушением условий кредитного договора.
В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ – кредитор вправе требовать досрочного расторжения договора в одностороннем порядке на основании решения суда в связи с существенным нарушением договора другой стороной.
В нарушении условий кредитного договора ответчик Гусаров С.А. не исполняет свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом штрафных санкций, а также дополнительным расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год. Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 417 613 руб. 21 коп., из них: сумма задолженности по основному долгу 311 160 руб. 57 коп., сумма задолженности по плановым процентам 103 723 руб. 48 коп., сумма задолженности по пени по процентам 2 525 руб. 33 коп., сумма задолженности по пени по просроченному долгу 203 руб. 83 коп.
Расчет суммы задолженности, составленный Банком ВТБ 24 (ЗАО) в материалах дела имеется, судом проверен и является правильным.
Каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредита, а также иного расчета задолженности, суду не представлено.
Исследовав доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Гусарову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. 237 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) к Гусарову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Гусарова С.А. в пользу Банка ВТБ 24 (Закрытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору 417 613 рублей 21 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 7 376 руб. 13 коп., всего 424 989 рублей 34 копейки.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение 10 дней.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Председательствующий