Решение от 03.11.2011 О признании незаконными действий председателя СНТ



Дело № 2-2682\11

Изготовлено в окончательной

форме 09 ноября 2011 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2011 г.                                                         г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего                     Остроумов Б.Б.

При секретаре                             Романовой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наджа Н.И. к садоводческому некоммерческому товариществу «Эмон», о признании незаконным отказа и обязании предоставить копии документов,

установил :

Наджа Н.И. обратилась с иском к СНТ «Эмон» о признании незаконным отказа и обязании предоставить копии документов. В обосновании доводов заявления указала, что является членом СНТ «Эмон». Председатель СНТ «Эмон» Посаженников Ю.С., на её обращения отказал ей в выдаче заверенной копии протокола общего собрания членов СНТ «Эмон» от ДД.ММ.ГГГГ со списком присутствующих на собрании лиц. В связи с вышеизложенным просила признать незаконным отказ СНТ «Эмон» в лице председателя правления Посаженникова Ю.С. предоставить заверенную копию протокола общего собрания членов СНТ «Эмон» от ДД.ММ.ГГГГ и обязать СНТ «Эмон» в лице председателя правления Посаженикова Ю.С. предоставить заверенную копию протокола общего собрания членов СНТ «Эмон» от ДД.ММ.ГГГГ

В ходе судебного разбирательства, истица уточнила исковые требования, изложив их в следующей редакции : признать незаконным отказ СНТ «Эмон» в лице председателя правления Посаженникова Ю.С. предоставить заверенную копию протокола общего собрания членов СНТ «Эмон» от ДД.ММ.ГГГГ и обязать СНТ «Эмон» в лице председателя правления Посаженникова Ю.С. предоставить заверенную копию протокола общего собрания членов СНТ «Эмон» от ДД.ММ.ГГГГ с приложением копии списка лиц, участвующих в собрании, с их подписями, как составной части протокола общего собрания членов СНТ «Эмон» от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истица Наджа Н.И. и её представитель Галкина Т.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали, пояснили что истица является собственником земельного участка №... с 2006 г., ей выдана членская книжка.

Представитель ответчика СНТ «Эмон» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. Ранее, в судебном заседании представитель СНТ «Эмон» - председатель правления Посаженников Ю.С. исковые требования не признал, пояснил что действительно отказался выдать истице заверенную копию протокола общего собрания членов СНТ «Эмон», которое состоялось ДД.ММ.ГГГГ и список членов СНТ «Эмон» присутствующих на данном собрании, поскольку Наджа Н.И. не является членом СНТ «Эмон». В ДД.ММ.ГГГГ. истица приобрела участок №... в СНТ «Эмон» у физического лица, продажа участка была оформлена путем подачи сторонами заявлений о выходе прежнего владельца участка и принятии истицы в члены. Однако в последствие истица незаконно захватила расположенный рядом участок 415, объединила их без какого либо разрешения СНТ «Эмон», общим собранием истица в члены СНТ «Эмон» не принималась. Данные обстоятельства подтверждаются решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом.

Выслушав истицу и её представителя, исследовав письменные доказательства по делу, которые участники процесса посчитали достаточными для рассмотрения дела по существу, суд приходит к следующему :

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствие с п. 1.1 Устава, СНТ «Эмон» является добровольным садоводческим некоммерческим товариществом, в связи с чем деятельность такого товарищества регулируется Федеральным законом от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" ( далее –Закон).

Каждый член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения (ч. 11 п.2 ст. 19 Закона).

Суд не принимает доводы представителей ответчика, о том что истица Наджа Н.И. не является членом СНТ «Эмон», учитывая следующее.

Пункт 1 ст. 18 Закона устанавливает, что членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства). При этом п.5 ст. 18 Закона установлено, что членская книжка выдается только члену садоводческого некоммерческого объединения.

Из пояснений сторон следует, что истица Наджа Н.И. приобрела в ДД.ММ.ГГГГ. земельный участок №... в границах СНТ «Эмон». Письменными доказательствами установлена выдача ДД.ММ.ГГГГ членской книжки СНТ «Эмон» Наджа Н.И. с указанием даты вступления в товарищество ДД.ММ.ГГГГ Тот факт, что истца приобрела участок №... на законных основаниях ответчиком не оспаривалось, а последующее объединение участков в один ( с 415) само по себе не является основанием для утраты Наджа Н.И. членства в СНТ «Эмон». Представленное решение Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ судом не принимается в качестве доказательства, поскольку как таковой не устанавливает каких либо обстоятельства, которые являются обязательными для суда и не подлежащими доказыванию при рассмотрении заявленного иска. Из данного решения следует, что оно было вынесено по иску иного лица – ФИО1 к СНТ «Эмон», оспаривавшего общее собрание от 2008 г.

Таким образом, восстановление нарушенных прав, либо законных интересов истицы Наджа Н.И. может быть реализовано путем обжалования в суд тех решений общего собрания его членов или решение органа управления таким объединением, которые нарушают его права и законные интересы как члена такого объединения ( п.2 ст. 21 Закона).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Эмон» состоялось общее собрание членов. Далее истица ДД.ММ.ГГГГ обратилась к председателю правления Посаженникову Ю.С. с письменным заявлением, в котором просила выдать ей копию протокола общего собрания членов от ДД.ММ.ГГГГ и список лиц участвующих в данном собрании. Данные обстоятельства установлены из пояснений представителя ответчика.

Суд полагает, что такой отказ является незаконным, в силу следующего.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст. 19 Закона, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля.

При этом ст. 20 Закона относит к органам управления садоводческих некоммерческих объединений три органа - общее собрание его членов, правление объединения, председателя его правления. При этом общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Согласно ч. 3 ст. 27 данного Закона копии протоколов общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства, заверенные выписки из данных протоколов предоставляются для ознакомления членам такого объединения по их требованию.

Таким образом, требования истицы о предоставлении ей заверенной копии протокола общего собрания и списков лиц основаны на законе.

В силу ст. 23 Закона, соответствующие действия должны быть осуществлены председателем правления СНТ «Эмон», поскольку относятся к его компетенции.

      В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно с ответчика СНТ «Эмон» в пользу истицы подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Наджа Н.И. к садоводческому некоммерческому товариществу «Эмон», о признании незаконным отказа и обязании предоставить копии документов    - удовлетворить.

         Признать незаконным отказ садоводческого некоммерческого товарищества «Эмон» в лице председателя правления, в предоставлении заверенной копии протокола общего собрания членов СНТ «Эмон» от ДД.ММ.ГГГГ

Обязать садоводческое некоммерческое товарищество «Эмон», в лице председателя правления, предоставить заверенную копию протокола общего собрания членов СНТ «Эмон» от ДД.ММ.ГГГГ с приложением копии списка лиц, участвующих в собрании с их подписями, как составной части протокола общего собрания членов СНТ «Эмон» от ДД.ММ.ГГГГ

         Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Эмон» в пользу Наджа Н.И.    сумму государственной пошлины в размере 200 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение 10 дней.

            Судья подпись