Дело № 2-2885/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 ноября 2011 г. г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области
в составе:
Председательствующего - судьи Сафроновой Е.Н.
при секретаре Кашуба А. С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юзюк П.М. к Дунаевой Н.В., Васильевой Е.В., Вагановой Н.А. о взыскании компенсации за долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок
установил:
Юзюк П.М. обратился в суд с иском к Дунаевой Н.В., Васильевой Е.В., Вагановой Н.А. о взыскании компенсации за долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок.
В судебное заседание истец Юзюк П.М. не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.
Представитель истца Юзюк В.Н. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, представил письменное заявление об отказе от исковых требований. Указанное полномочие у представителя в доверенности имеется.
Заявление представителя истца оглашено в судебном заседании и приобщено к материалам дела.
Ответчик Ваганова Н.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.
Ответчики Дунаева Н.В., Васильева Е.В. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили в суд своего представителя Филатова Г.В. по доверенности.
В судебном заседании представитель ответчиков Филатов Г.В. не возражал против принятия судом отказа от исковых требований.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Сторонам разъясняется, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ истца, Юзюк П.М., от иска к Дунаевой Н.В., Васильевой Е.В., Вагановой Н.А. о взыскании компенсации за долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок.
Производство по делу по иску Юзюк П.М. к Дунаевой Н.В., Васильевой Е.В., Вагановой Н.А. о взыскании компенсации за долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается
На определение может быть подана частная жалоба.
Судья подпись Е.Н. Сафронова