Дело 2-2070/11
Поступило в суд 15 июня 2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 ноября 2011г. г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области
в составе:
Председательствующего судьи Сафроновой Е.Н.
при секретаре Кашуба А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тархова А.В. к Ефименко В.В. о взыскании долга,
установил:
Тархов А.В. обратился в суд с иском к Ефименко В.В. о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование денежными средствами и процентов за просрочку возврата суммы займа.
Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Тарховым А.В. и Ефименко В.В. был заключен договор займа на сумму 4 000 0000 рублей под 0,15 % в сутки. Проценты исчисляются каждые 30 суток пользования суммой займа, начиная со дня выдачи займа. Выплату процентов Ефименко В.В. обязан производить через 30 дней после получения займа либо его части в виде суммы процентов по каждой части займа (траншу) за истекшие 30 суток пользования заемными средствами.
Ответчик Ефименко В.В. обязался возвратить сумму займа и проценты по всем траншам займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ
В указанный срок ответчик Ефименко В.В. сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ истцу не выплатил.
ДД.ММ.ГГГГ между Тарховым А.В. и Ефименко В.В. был заключен еще один договор займа. В соответствии с условиями данного договора Ефименко В.В. был получен займ в сумме 100 000 рублей под 0,15 % в сутки. Проценты исчисляются каждые 30 суток пользования суммой займа, начиная со дня выдачи займа. Выплату процентов Ефименко В.В. обязан производить через 30 дней после получения займа либо его части в виде суммы процентов по каждой части займа (траншу) за истекшие 30 суток пользования заемными средствами.
Ответчик Ефименко В.В. обязался возвратить сумму займа и проценты по всем траншам займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ
В указанный срок ответчик сумму займа не возвратил, проценты не выплатил.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес Ефименко В.В. два уведомления по каждому договору займа с предложением погасить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ
До настоящего момента ответчик Ефименко В.В. суммы займа и проценты за пользование займами не возвратил, в связи с чем, истец обратился в суд с заявлением.
В ходе рассмотрения дела истец увеличил размер исковых требований. Просит взыскать с ответчика Ефименко В.В. 13 548 396 руб. 34 коп.. Из них:
4 100 000 руб. сумма основного долга: 4 000 000 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и 100 000 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ;
7 366 000 руб. - проценты за пользование займами по договорам: 7 200 000 руб. проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, 166 000 руб. - проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ,
2 082 396 руб. 34 коп. - проценты за просрочку оплаты по ст.395 ГК РФ, из них: 2 047 715 руб. 50 коп. за просрочку оплаты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и 34 680 руб. 84 коп. за просрочку оплаты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ
Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 руб. 00 коп.
Дело рассмотрено с учетом уточненных исковых требований.
В судебном заседание истец Тархов А.В. не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя по доверенности.
В судебном заседании представитель истца Новохатский Е.В., действующий по доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме.
В судебное заседание ответчик Ефименко В.В. не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд письменный отзыв, согласно которому исковые требования не признает в полном объеме, направил в суд своего представителя по доверенности.
В судебном заседании представитель ответчика Скрынник Е.В., действующая по доверенности, исковые требования не признала в полном объеме, пояснив, что Ефименко В.В. не подписывал договоры займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, заявила ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы на предмет соответствия подписи ответчика с подписями, имеющимися в договорах займа.
Представитель ответчика обязался обеспечить явку Ефименко В.В. в судебное заседание для получения сравнительных образцов подписи ответчика, в связи с чем, по делу был объявлен перерыв, однако в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ после перерыва ответчик Ефименко В.В. и его представитель не прибыли, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не заявили.
Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения заявленных требований.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.
Согласно ст. 310 ГК РФ).
Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
По правилу ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ - в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии с ч. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В материалы дела истцом представлены договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 000 000 рублей и договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей.
Факт передачи денег на сумму 4 000 000 рублей и 100 000 рублей подтверждается расписками Ефименко В.В. в тексте договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
Иного ответчиком суду не представлено.
Суд приходит к выводу, что между сторонами заключены договоры займа денежных средств.
Согласно условиям договоров займа, ответчик обязался возвратить суммы займа в размере 4 000 000 рублей и 100 000 рублей, а также уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика были направлены уведомления о возврате суммы займа, ответы на которые ответчиком даны не были.
Факт направления подтверждается описью вложения и почтовым уведомлением, представленными в материалы дела, из которых следует, что ответчик Ефименко В.В. лично получил уведомления с требованием о возврате сумм займа.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании сумм займа на 4 000 000 рублей и 100 000 рублей.
Истец также просит взыскать с ответчика Ефименко В.В. проценты за пользование займами в сумме 7 366 000 рублей, из них 7 200 000 рублей - проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и 166 000 рублей - проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ
Стороны пришли к соглашению об уплате процентов за пользование займами на следующих условиях:
Проценты за пользование займом составляют 0,15 % от суммы займа в сутки. Проценты исчисляются каждые 30 суток пользования суммой займа, начиная со дня выдачи займа.
Выплату процентов Ефименко В.В. обязан производить через 30 дней после получения займа либо его части в виде суммы процентов по каждой части займа (траншу) за истекшие 30 суток пользования заемными средствами.
Ответчик Ефименко В.В. с данными условиями согласился, о чем свидетельствуют его подписи в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ
Судом проверен расчет процентов за указанный период, представленный истцом. Иного расчета процентов за пользование займом ответчик суду не представил.Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Также в порядке ст.395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика 2 082 396 руб. 34 коп. - проценты за просрочку возврата денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 047 715 руб. 50 коп. и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34 680 руб. 84 коп.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, подлежащую уплате, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
Суд приходит к выводу о необходимости снизить размер процентов за неисполнение денежного обязательства ответчиком Ефименко В.В., исходя из того, что размер процентов, заявленный истцом, является несоразмерным последствиям нарушения обязательства, установив тем самым баланс между применяемой к ответчику мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного истцу.
С учетом изложенного, в порядке ст.333 ГК РФ, суд приходит к выводу о необходимости снизить размер процентов за просрочку оплаты по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с 2 082 396 руб. 34 коп. до 1 000 000 рублей.
Доказательств, опровергающих доводы истца, и свидетельствующих об исполнении своих обязательств перед истцом по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом, ответчик суду не представил.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, снизив размер процентов за просрочку оплаты до 1 000 000 руб. 00 коп.
Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 руб. 00 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца по оплате государственной пошлины составили 60 000 руб. 20 коп., что подтверждается квитанцией об оплате госпошлины на сумму 36 324 руб. 00 коп. от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией об оплате госпошлины на сумму 23 676 руб. 20 коп. от ДД.ММ.ГГГГ
Данная сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Тархова А.В. к Ефименко В.В. о взыскании долга - удовлетворить частично.
Взыскать с Ефименко В.В. в пользу Тархова А.В. 4 000 000 руб. 00 коп. - сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, 100 000 руб. 00 коп. – сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, 7 200 000 руб. 00 коп. - проценты за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, 166 000 руб. 00 коп. - проценты за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за просрочку оплаты по договору займа в сумме 1 000 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины на сумму 60 000 руб. 00 коп., всего взыскать 12 526 000 руб. 00 коп. (двенадцать миллионов пятьсот двадцать шесть тысяч рублей 00 копеек).
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья подпись