Дело № 2-2080/11
Поступило в суд: 16.06.2011 года
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 ноября 2011 года г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области
в составе:
Председательствующего Сафроновой Е.Н.
При секретаре Кашуба А.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карповой Г.В. к Территориальному управлению федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Новосибирской области о признании права собственности,
установил:
Карпова Г.В. с учетом уточнения исковых требований обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на земельный участок №..., кадастровый номер №..., распложенный по адресу: <адрес>.
Заявленные требования мотивированы тем, что земельный участок площадью 750 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал матери истицы – ФИО1.
ДД.ММ.ГГГГ. по просьбе ФИО1 данный участок был разделен, в результате чего было образовано два участка: участок №...а площадью 366 кв.м. и участок №... площадью 309 кв.м. На кадастровый учет были поставлены два земельных участка №... и №....
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. После ее смерти земельные участки были вновь объединены в один участок №.... На основании постановления администрации Кудряшовского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ №... участку №... и №...а был присвоен новый адрес: <адрес>, №....
Истица фактически приняла наследство, пользуется земельным участком, однако в установленные законом сроки с заявлением к нотариусу о принятии наследства, оставшегося после смерти матери, она не обращалась, поэтому получить свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу своей матери она возможности не имеет, в связи с чем, обратилась в суд с указанным заявлением.
В судебном заседании истица Карпова Г.В. уточненные исковые требования поддержала. Просила признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок №..., площадью 750 кв.м., кадастровый номер №..., расположенный по адресу: <адрес>.
Представитель ответчика - Территориального управления федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Новосибирской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, возражений на иск суду не представил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.
Представитель третьего лица - Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Представитель третьего лица - СНТ «Механизатор» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений на иск суду не представил.
По существу заявленных требований судом установлено следующее.
На основании Постановления администрации Новосибирского района Новосибирской области №... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был передан в собственность земельный участок в СНТ «Механизатор».
Согласно приложению №... (списка членов СНТ «Механизатор») к постановлению администрации <адрес> №... от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был передан земельный участок №... площадью 7,5 га, что составляет 750 кв.м.
В материалы дела представлена справка председателя СНТ «Механизатор» ФИО2, из которой следует, что на основании протокола №... от ДД.ММ.ГГГГ, по просьбе ФИО1, участок №... по <адрес> был разделен на два земельных участка, одним из которых пользовалась она сама, вторым участком пользовалась дочь Карпова Г.В.
ДД.ММ.ГГГГ., в связи со смертью матери ФИО1, по заявлению дочери Карповой Г.В. земельные участки были вновь объединены в один участок №... по <адрес>.
В материалы дела представлена копия свидетельства о рождении Капустиной Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где в графе мать указана – ФИО1.
Из справки о заключении брака №... от ДД.ММ.ГГГГ отдела регистрации заключения брака - Дворца бракосочетания г. Новосибирска управления по делам ЗАГС Новосибирской области следует, что Капустиной Г.В. ДД.ММ.ГГГГ после заключения брака присвоена фамилия Карпова.
Согласно ответу нотариуса ФИО3, с заявлением о принятии наследства, об отказе от принятия наследства, о выдаче свидетельства на наследство после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, никто не обращался. Завещание от имени ФИО1 не удостоверялось.
В материалы дела представлено заключение правления СНТ «Механизатор» от ДД.ММ.ГГГГ №..., из которого следует, что Карпова Г.В. является членом СНТ «Механизатор» и владеет земельным участком №... по <адрес> участок был предоставлен ФИО1 и был единым цельным участком площадью 750 кв.м.
Указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер №..., площадь составляет 750 кв.м., местоположение: <адрес> участок №....
Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом суд исходит из следующего.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. К таким в частности относятся вступление во владение или управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества.
Как установлено в судебном заседании, истица фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ее матери - ФИО1
Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
По правилу ч. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как установлено в судебном заседании, истица владеет и пользуется земельным участком №..., расположенным по адресу: <адрес>.
Согласно ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.
В соответствии со ст. 2 ГК РФ права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Карповой Г.В. к Территориальному управлению федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Новосибирской области о признании права собственности - удовлетворить.
Признать за Карповой Г.В. право собственности на земельный участок №..., площадью 750 кв.м., кадастровый номер №..., расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение 10 дней.
Судья - подпись