Дело 2-3216/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 ноября 2011 года г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего - судьи Остроумова Б.Б.
при секретаре Романовой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агеева А.П. к администрации р.п. <адрес>, ГК «НИМБ» о признании права собственности на гаражный бокс,
у с т а н о в и л :
Агеев А.П. обратился в суд с иском к администрации р.п. Кольцово Новосибирского района Новосибирской области, ГК «НИМБ» о признании права собственности на гаражный бокс №..., общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
В обоснование требований истец указал, что в ДД.ММ.ГГГГ ГСК «НИМБ» администрацией <адрес> был выделен земельный участок для строительства гаражей. Поскольку было принято решение не строить паевым способом гаражи, поэтому в ДД.ММ.ГГГГ был образован РООСГ «НИМБ», для того, чтобы каждый член общества за счет собственных средств осуществлял строительство своего гаража. ДД.ММ.ГГГГ он вступил в РООСГ «НИМБ». В ДД.ММ.ГГГГ он, являясь членом ГК «НИМБ», без надлежащего разрешения, построил гаражный бокс №..., который является самовольной постройкой. Гаражный бокс не нарушает права и охраняемые законом интересы других граждан.
Истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился, в суд представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.
Представитель ответчика администрации <адрес>, на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в суд направил отзыв, в котором указал, что с заявленными требованиями истца согласен, исковые требования признает в полном объеме.
Представитель ответчика ГК «НИМБ» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, на судебное заседание не явился, в суд направил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования Агеева А.П. признает в полном объеме, последствия признания иска ясны и поняты.
Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области, извещены надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направили, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.
В соответствии с заключением о техническом состоянии несущих и ограждающих конструкций гаражного бокса №... в здании гаража по адресу: <адрес>, составленным ООО «Экспертно – консалтинговое бюро «СТИНЭКС» общее фактическое состояние обследованных основных строительных конструкций гаражного бокса – работоспособное (согласно классификации СП 13-02-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений») и не создает угрозы жизни и здоровью граждан. Степень надежности возведенных конструкций соответствует данному классу сооружения.
Согласно ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ - в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиками и принятии его судом, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Агеева А.П. к администрации р.п. Кольцово Новосибирского района Новосибирской области, ГК «НИМБ» о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить.
Признать за Агеевым А.П. право собственности на гаражный бокс №... в <адрес>, общей площадью ... кв.м.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение 10 дней.
Судья подпись