Дело №...
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 ноября 2011 года г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области
в составе:
председательствующего судьи Осиповой О.Б.,
при секретаре Ениной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Романькова В.М. о признании незаконным решения органа местного самоуправления,
установил:
Романьков В.М. обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения администрации Новосибирского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в передаче ему в собственность земельного участка площадью №..., расположенного по адресу: <адрес>
В обоснование своего требования заявитель указал, что обратился в администрацию Новосибирского района с заявлением о передаче ему в собственность вышеуказанного земельного участка. В предоставлении земельного участка отказано в связи с тем, что на основании постановления администрации Новосибирского района №... от ДД.ММ.ГГГГ указанный земельный участок был передан в собственность ФИО1 ФИО1 исключена из числа членов СНТ, а он ДД.ММ.ГГГГ. является членом СНТ «Лесная дача», владеет и пользуется земельным участком, несет расходы по его содержанию, оплачивает членские и целевые взносы. Полагает, что указанное решение нарушает его права на получение земельного участка в собственность.
В судебном заседании представитель заявителя Турик И.В., действующая на основании доверенности, пояснила, что заявитель не может получить указанный участок в собственность, так как на основании постановления администрации Новосибирского района №... собственником участка является ФИО1 Представитель заявителя не оспаривает, что в данном случае усматривается наличие гражданско-правового спора о праве на земельный участок.
Представитель администрации Новосибирского района и СНТ «Лесная дача» в суд не явились, были извещены.
Выслушав представителя заявителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Садоводческое товарищество «Лесная дача» создано с целью организации коллективного сада для производства членами товарищества фруктов, ягод, овощей и другой сельскохозяйственной продукции, её переработки, хранения и реализации для личного потребления и продажи, создания условий для отдыха.
На основании личного заявления Романьков В.М. принят в члены товарищества ДД.ММ.ГГГГ, на его имя выписана членская книжка. С указанного времени он владеет и пользуется земельным участком №..., оплачивает членские и целевые взносы.
ДД.ММ.ГГГГ администрацией Новосибирского района Романькову В.М. отказано в передаче земельного участка в собственность, так как на основании постановления №... от ДД.ММ.ГГГГ участок №... был передан в собственность ФИО1
Следовательно, земельный участок, которым ДД.ММ.ГГГГ владеет и пользуется Романьков В.М., принадлежит на праве собственности ФИО1 Право собственности ФИО1 не оспорено и не прекращено по основаниям, предусмотренным законом.
При таких обстоятельствах суд усматривает в данном случае наличие гражданско-правового спора о праве на земельный участок. Данный спор подведомствен суду.
В соответствии с частью 3 статьи 247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 ГПК РФ. Как следует из пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003 года № 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации», если наличие спора о праве, подведомственном суду, выяснится при рассмотрении дела в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, то суд на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ применяет норму, регулирующую сходные отношения в особом производстве (часть 3 статьи 263 ГПК РФ), и выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
На основании изложенного суд полагает, что заявление следует оставить без рассмотрения, разъяснив заявителю право на обращение в суд в порядке искового производства за защитой нарушенных прав.
руководствуясь ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление Романькова В.М. о признании незаконным решения администрации Новосибирского района Новосибирской области об отказе в предоставлении земельного участка - оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю право на обращение в суд за разрешением возникшего спора в порядке искового производства.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд.
Судья -