Дело № 2-3101/11
Поступило в суд: 05 октября 2011года
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 ноября 2011 года г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области
в составе:
Председательствующего Сафроновой Е.Н.
При секретаре Кашуба А.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермолаева С.М. к Тимаковой Т.М., Головиной Н.М., Ельковой Г.М. о признании права собственности,
установил:
Ермолаев С.М. обратился в суд с иском к Тимаковой Т.М., Головиной Н.М., Ельковой Г.М. о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок №... площадью ... кв.м., кадастровый номер №..., расположенный по адресу: <адрес>.
Заявленные требования мотивированы тем, что на основании постановления №... от ДД.ММ.ГГГГ указанный земельный участок был предоставлен матери истца - ФИО1 На основании вышеуказанного постановления ФИО1 было выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с письменным заявлением к председателю СНТ «Механизатор» с просьбой исключить ее из членов СНТ в связи с передачей земельного участка ее сыну – Ермолаеву С.М.
ДД.ММ.ГГГГ Ермолаев С.М. обратился с письменным заявлением к председателю СНТ «Механизатор» с просьбой принять его в члены СНТ. На основании данного заявления ему была выдана членская книжка.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.
С ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время истец владеет и пользуется земельным участком, оплачивает членские взносы.
Земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер №...
В настоящее время истец жалеет зарегистрировать право собственности на земельный участок. Однако, ввиду того, что право собственности на земельный участок его матерью не было зарегистрировано в установленном законом порядке, он не может иным способом оформить право собственности на земельный участок, в связи с чем, обратился в суд с заявлением.
В судебном заседанит истец Ермолаев С.М. заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчица Тимакова Т.М. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд нотариально удостоверенное заявление о признании иска, не возражает против удовлетворения заявленных требований о признании права собственности на земельный участок за Ермолаевым С.М., просит дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчики Головина Н.М. и Елькова Г.М. в судебном заседании исковые требования Ермолаева С.М. признали в полном объеме, не возражали против удовлетворения заявленных требований о признании за Ермолаевым С.М. права собственности на земельный участок, представили письменные заявления о признании иска.
Заявления ответчиков о признании иска оглашены в судебном заседании и приобщены к материалам дела.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принял признание иска ответчиками, считая эти действия не противоречащими закону и не нарушающими права и охраняемые законом интересы других лиц.
Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области в судебное заседание не явился, имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель третьего лица - СНТ «Механизатор» в судебное заседание не явился, дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд письменное заявление, в котором указал, что против удовлетворения заявленных требований не возражает, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.
Выслушав участников процесса, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ - при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Исследовав доказательства по делу в их совокупности, учитывая признание иска ответчиками Тимаковой Т.М., Головиной Н.М., Ельковой Г.М. и принятие его судом, суд полагает, что требования Ермолаева С.М. обоснованны и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 195-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ермолаева С.М. к Тимаковой Т.М., Головиной Н.М., Ельковой Г.М. - удовлетворить.
Признать за Ермолаевым С.М. право собственности на земельный участок площадью ... кв.м., кадастровый номер №..., расположенный по адресу: <адрес>, №....
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение 10 дней.
Судья - подпись