Дело 2-2947/11
Поступило в суд 22.09.2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
заочное
18 ноября 2011г. г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области
в составе:
Председательствующего - судьи Сафроновой Е.Н.
при секретаре Кашуба А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрального отделения №... ОАО «Сбербанк России» к Саперову В.Е. о взыскании денежных средств,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения №... ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика денежных средств, обосновывая свое требование тем, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ на имя Саперова В.Е. была выпущена кредитная карта с предоставлением овердрафта (кредитование счета), был установлен лимит в сумме 90 000 руб.
Ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства перед истцом, в связи с чем, образовалась задолженность.
Просит взыскать с ответчика основной просроченный долг в сумме 89 569 руб., просроченные проценты в сумме 6 428,77 руб., неустойку за просроченный основной долг в сумме 2 968,54 руб., комиссии банка в сумме 6,24 руб., а также понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 169,18 руб..
В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя, исковые требования поддерживает. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик в суд не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований либо возражений.
Согласно ст.310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 820 ГК РФ).
Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, в соответствии с требованиями которых договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
Как следует из п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Саперов В.Е. обратился к истцу с заявлением на получение кредитной карты. В указанном заявлении содержится информация о полной стоимости кредита: сумма кредита, процентная ставка по кредиту, период пользования кредитом, дата платежа, размер комиссии за обслуживание кредитной карты.
Таким образом, с условиями кредитования ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в анкете-заявлении.
Саперовым В.Е. была получена кредитная карта с лимитом кредита 90 000 руб.
Как держатель карты, ответчик принял на себя обязательства ежемесячно вносить на счет карты сумму обязательного платежа, что ответчик не делал.
Банком произведен расчет задолженности ответчика, что подтверждается выпиской по номеру счета карты.
На основании исследованных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор путем присоединения на сумму 90 000 руб. на условиях, указанных выше. Обязательства по возврату кредита ответчиком не исполнены.
На момент заключения кредитного соглашения ответчик не возражал ни против формы соглашения, ни против принятых на себя обязательств по кредиту, в связи с чем, требования банка о взыскании задолженности обоснованные и подлежат удовлетворению.
Расчет взыскиваемой денежной суммы составлен истцом исходя из представленных ответчику условий кредитования. Данный расчет также не оспорен ответчиком, никаких письменных возражений в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ от ответчика в суд не поступило, доказательств возврата всей суммы долга суду не представлено.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом оплачена государственная пошлина в сумме 3 169 руб. 18 коп., что подтверждается платежным поручением. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрального отделения №... ОАО «Сбербанк России» к Саперову В.Е. о взыскании денежных средств - удовлетворить.
Взыскать с Саперова В.Е. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрального отделения №... ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 89 569 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 6 428,77 руб., неустойку в сумме 2 968,54 руб., комиссию в сумме 6,24 руб., государственную пошлину в сумме 3 169 руб. 18 коп., всего взыскать 102 141 рублей (сто две тысячи сто сорок один рубль) 73 копейки.
Разъяснить сторонам, что ответчик может подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в кассационном порядке в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись