Дело № 2-3173/11
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 ноября 2011 года г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области
В С О С Т А В Е:
Председательствующего Егоровой Е.В.
При секретаре Артемкиной Н.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанасьевой Т. Д., Афанасьевой С. В., Афанасьева В. В. к Администрации Новосибирского района Новосибирской области, Администрации Мичуринского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Афанасьева Т.Д., Афанасьева С.В., Афанасьев В.В. обратились в суд с иском к Администрации Новосибирского района Новосибирской области, Администрации Мичуринского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №... свои требования обосновывают тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, являющийся истице Афанасьевой Т.Д. мужем, истцам Афанасьевой С.В., Афанасьеву В.В. отцом. После его смерти открылось наследство в виде указанного земельного участка, который был предоставлен ФИО1 в собственность на основании постановления администрации Мичуринского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области №... от ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти ФИО1 истцы обратились в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанный земельный участок, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону истцам было отказано в связи с тем, что подлинный экземпляр правоподтверждающего документа – свидетельства о праве собственности на землю предоставлен не был.
В настоящее время истцам необходимо как наследникам надлежащим образом оформить свои права на наследство, в связи с чем они вынуждены обратиться в суд.
Других наследников на наследственное имущество не имеется.
В судебном заседании истица Афанасьева Т.Д. исковые требования поддержала в полном объеме и просила иск удовлетворить.
В судебном заседании истец Афанасьев В.В. исковые требования поддержал в полном объеме и просил иск удовлетворить
В судебном заседании истица Афанасьева С.В. и ее представитель Комшукова О.В., действующая на основании доверенности исковые требования поддержали в полном объеме и просили иск удовлетворить.
Представитель ответчика – администрации Мичуринского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, в судебное заседание не прибыл, извещен судом надлежащим образом.
Представитель ответчика – администрации Новосибирского района Новосибирской области в судебное заседание не прибыл, представил заявление о рассмотрение дела в отсутствии его представителя.
Третье лицо нотариус нотариального округа г.Новосибирска ФИО2 в судебное заседание не прибыла, извещена судом надлежащим образом.
Выслушав истцов, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.
Согласно ст. 218 ГК РФ – право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, а также в порядке наследования.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти ФИО1, выданного отделом ЗАГС Центрального района города Новосибирска управления по делам ЗАГС Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельством о заключении брака между ФИО1 и Фирсенко Т. Д., где после регистрации брака Фирсенко Т.Д. присвоена фамилия «Афанасьева», подтверждается, что истица Афанасьева Т.Д. является женой ФИО1
Свидетельством о рождении Афанасьева В. В. подтверждается, что истец Афанасьев В.В. является сыном умершего.
Свидетельством о рождении Афанасьевой С. В. подтверждается, что истица Афанасьева С.В. является дочерью умершего.
После смерти ФИО1 истцы обратились в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанный земельный участок, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону истцам было отказано в связи с тем, что подлинный экземпляр правоподтверждающего документа – свидетельства о праве собственности на землю предоставлен не был.
Земельный участок поставлен на кадастровый учет и ДД.ММ.ГГГГ выдан кадастровый паспорт земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, присвоен кадастровый номер №....
СоГ. П. Г. администрации Мичуринского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ №... местоположение земельного участка площадью 1000 кв.м., принадлежащего ФИО1 на праве собственности: <адрес>
В настоящее время истцы не могут зарегистрировать свое право собственности на наследственное имущество в виду отсутствия правоустанавливающего документа – свидетельства о праве собственности на земельный участок.
Указанный участок был предоставлен умершему на основании постановления администрации Мичуринского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области №... от ДД.ММ.ГГГГ.
Исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования Афанасьевой Т.Д., Афанасьевой С.В., Афанасьева В.В. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Афанасьевой Т. Д., Афанасьевой С. В., Афанасьева В. В. к Администрации Новосибирского района Новосибирской области, Администрации Мичуринского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить.
Признать за Афанасьевой Т. Д., Афанасьевой С. В. и Афанасьевым В. В. право собственности на 1/3 долю за каждым в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №....
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий -