Дело 2-3034/11
Поступило в суд 30.09.2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
заочное
25 ноября 2011г. г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области
в составе:
Председательствующего судьи Сафроновой Е.Н.
при секретаре Кашуба А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Межрегионального финансового потребительского союза «Гурьянин» к Пустовому В. В. о взыскании денежных средств,
установил:
МФПС «Гурьянин» обратился в суд с иском к Пустовому В.В. о взыскании задолженности по договору займа, обосновывая свое требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №... «Кредитная линия 4% в мес.», по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 12 500 рублей.
П.1.1. договора займа предусмотрен срок займа - на 12 месяцев под 48% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием об уплате задолженности. Данное требование получено, до настоящего времени сумма займа истцу не возвращена.
В связи с чем, истец обратился в суд с заявлением. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 12 406,55 руб., компенсацию за пользование займом в размере 16543,87 руб., повышенную компенсацию за просрочку платежа и возврата долга в размере 61598,53 руб., а также судебные расходы по оплате услуг представителя, почтовые расходы и расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истца Гуськов М.С., действующий по доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме.
В судебное заседание ответчик Пустовой В.В. не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
По правилу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд вправе в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.
Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований либо возражений.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).
Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
По правилу ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По правилу ч.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По существу заявленных требований судом установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между Кузбасским потребительским кооперативом «Гурьянин» и ответчиком Пустовым В.В. был заключен договор займа №..., по условиям которого ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязался возвратить сумму займа в размере 12 500 рублей. По условиям договора займа денежные средства были переданы ответчику под 48 % годовых.
Согласно протокола общего собрания пайщиков Кузбасского потребительского кооператива «Гурьянин» от ДД.ММ.ГГГГ, кооператив переименован в Межрегиональный финансовый потребительский союз «Гурьянин» (МФПС «Гурьянин»), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.
С условиями договора стороны были ознакомлены, с ними согласны, о чем свидетельствуют подписи сторон.
Факт получения суммы займа в размере 12 500 рублей подтверждается расходным кассовым ордером №... от ДД.ММ.ГГГГ
С графиком погашения займа по договору №... от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Пустовой В.В. был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование №... о возврате суммы займа, процентов за пользование займом и компенсации за просрочку исполнения обязательства по договору.
Данное требование получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, согласно отметке в почтовом уведомлении о вручении.
До настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом и компенсацию за просрочку исполнения обязательства по договору не исполнил.
Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №..., по условиям которого ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязался возвратить сумму займа в размере 12 500 рублей под 48 % годовых.
Истцом заявлено требование о взыскании повышенной компенсации за просрочку исполнения обязательства в сумме 61598,53 руб.. Суд полагает, что данная компенсация является мерой ответственности за нарушение обязательств.
В соответствии со ст.333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, подлежащую уплате, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
Суд приходит к выводу о необходимости снизить размер неустойки за неисполнение денежного обязательства ответчиком, исходя из того, что размер компенсации за просрочку исполнения обязательства, заявленный истцом, является несоразмерным последствиям нарушения обязательства, установив тем самым баланс между применяемой к ответчику мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного истцу.
С учетом изложенного, в порядке ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о необходимости снизить размер неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 10 000,00 руб.
Доказательств, опровергающих доводы истца, и свидетельствующих об исполнении своих обязательств перед истцом по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом, ответчик суду не представил.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2 916 руб. 47 коп., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ Почтовые расходы истца составили 67,40 руб., расходы по оплате услуг представителя составили 5600 руб., что подтверждается материалами дела.
Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрегионального финансового потребительского союза «Гурьянин» к Пустовому В. В. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Межрегионального финансового потребительского союза «Гурьянин» с Пустового В. В. задолженность по договору займа в сумме 12 406,55 руб., проценты за пользование займом в сумме 16 543,87 руб., компенсацию за просрочку исполнения обязательства в сумме 10 000 руб., судебные расходы в сумме 8 516,47 руб., всего взыскать 47 466 (сорок семь тысяч четыреста шестьдесят шесть) рублей 89 копеек.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Разъяснить сторонам, что ответчик может подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в кассационном порядке в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись