Дело № 2-3333/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 ноября 2011 года г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе
председательствующего Егоровой Е.В.,
при секретаре Артемкиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Преснякова А. В. к администрации Каменского сельского совета Новосибирского района Новосибирской области о сохранении здания в перепланированном и реконструированном состоянии,
УСТАНОВИЛ:
Преснякова А.В. обратился в суд с иском к администрации Каменского сельского совета <адрес> о сохранении нежилых помещений в здании производственного корпуса, площадью 787,6 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> в перепланированном и реконструированном состоянии, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел земельный участок, площадью 6713 кв.м., и расположенные на нем нежилые помещения в здании производственного корпуса, площадью 787,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.
Однако в данном здании истцом была произведена реконструкция и перепланировка без надлежащего оформления юридических документов и разрешения администрации Каменского сельского совета Новосибирского района Новосибирской области. Согласно экспертному заключению №... все выполненные изменения нежилых помещений в здании производственного корпуса Новосибирской области Новосибирской области, МО Каменского сельского совета, с. Каменка не препятствуют нормативным условиям эксплуатации здания в целом, не создает угрозы жизни и здоровью граждан и не затрагивает конструктивные характеристики надежности и безопасности.
В судебное заседание истец Пресняков А.В. не прибыл, представил заявление о рассмотрение дела в его отсутствии, исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика - Администрации Каменского сельского совета Новосибирского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии его представителя, исковые требования Преснякова А.В. признает в полном объеме.
Представитель 3-го лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Новосибирской области в судебное заседание не прибыл, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд определил, признание иска ответчиком принять, как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Перепланировка понимается в ЖК РФ как изменение конструктивных особенностей жилого помещения в виде изменения его конфигурации.
На основании изложенного, учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Преснякова А. В. удовлетворить.
Сохранить в перепланированном и реконструированном состоянии нежилые помещения в здании производственного корпуса, площадью 787,6 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: