Дело № 2-3308/11
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 ноября 2011 года г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области
В С О С Т А В Е:
Председательствующего Егоровой Е.В.
При секретаре Артемкиной Н.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спиридонова В. ... к Администрации Новосибирского района Новосибирской области о признании права собственности на земельный участок и на садовый дом,
У С Т А Н О В И Л:
Спиридонов В.Н. обратился в суд с иском к Администрации Новосибирского района Новосибирской области о признании за ним права собственности на земельный участок, площадью 300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №..., свои требования обосновывает тем, что он ДД.ММ.ГГГГ получил земельный участок площадью 300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> по постановлению администрации <адрес> №... от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он решил продать данный земельный участок и начал оформлять документы. Получил кадастровый паспорт на земельный участок и обратился к юристу для оформления договора купли- продажи. В юридической фирме ему объяснили, что продать земельный участок он не может, так как собственником значится «Спиридонов В. Никитович», а истец «Спиридонов В. Никитич». В постановлении администрации Новосибирского района Новосибирской области №... от ДД.ММ.ГГГГ и в свидетельстве о праве собственности на землю №..., выданного ДД.ММ.ГГГГ отчество истца указано как «Никитович». На земельном участке истец построил ДД.ММ.ГГГГ садовый домик. В ОГУП «Техцентр НСО» истец получил план земельного участка и кадастровый паспорт на садовый дом, где его инициалы указаны верно.
В настоящее время истцу необходимо надлежащим образом распорядится принадлежащим ему земельным участком и садовым домом, в связи с чем он вынужден обратиться в суд.
В судебное заседание истец Спиридонов В.Н. не прибыл, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика – Администрации Новосибирского района Новосибирской области в судебное заседание не прибыл, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии его представителя, исковые требования Спиридонова В.Н. признал в полном объеме.
Представитель 3-го лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Новосибирской области в судебное заседание не прибыл, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ – при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиками и принятии его судом, т.к. признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает, что исковые требования Спиридонова В.Н. обоснованны и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 195-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Спиридонова В. Никитича к Администрации Новосибирского района Новосибирской области о признании права собственности на земельный участок и на садовый дом - удовлетворить.
Признать за Спиридоновым В. Никитичем право собственности на земельный участок площадью 300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №....
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий -