Дело № 2-2999/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 ноября 2011 года г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области
В С О С Т А В Е:
Председательствующего Егоровой Е.В.
При секретаре Артемкиной Н.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смолкина М. А. к Кошкиной Е. В. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Смолкин М.А. обратился в суд с иском к Кошкиной Е.В. (до регистрации брака, ДД.ММ.ГГГГ, Зайцева Е.В.) о взыскании денежных средств, доводы обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик договорились о купле-продаже садового участка с постройками за 160000 рублей. Истец передал ответчику за участок 120000 рублей. Оставшаяся сумма в размере 40000 рублей предполагалась к оплате после оформления документов на участок.
В течение года ответчик не предоставляла истцу сведения о регистрации документов. Когда же ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщила о готовности документов, истец попросил подождать, пока он соберет необходимую сумму.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщила, что участок продала третьему лицу. Полученные от истца за участок денежные средства в размере 120000 рублей ответчик пообещала вернуть, но до сих пор не вернула.
В соответствии с п.1 ст.463 ГК РФ если продавец отказался передавать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.
В соответствии ст.398 ГК РФ вместо требования передать ему вещь, являющуюся предметом обязательства, кредитор вправе потребовать возмещение убытков.
Кроме того, договор купли-продажи и расписка не позволяют определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору.
В соответствии со ст.554 ГК РФ в договоре продажи недвижимости должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору, в том числе данные, определяющие расположение недвижимости на соответствующем земельном участке либо в составе другого недвижимого имущества.
При отсутствии этих данных в договоре условие о недвижимом имуществе, подлежащем передаче, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.
В этом случае полученные от истца денежные средства являются неосновательным обогащением и в соответствии со статьями 1102, 1103 ГК РФ подлежат возврату истцу.
В любом случае задолженность ответчика перед истцом составляет 120000 рублей.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами ответчик обязана уплатить истцу проценты в размере 28696,44 рублей (120000*8,25/365дн. *1058).
Просит взыскать с ответчика сумму в размере 120000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28696,44 рублей, судебные издержки в размере 14973,93 рублей. В судебное заседание представитель истца Смолкина М.А. – Дёмин А.А., действующий на основании доверенности, уменьшил исковые требования, в связи с тем, что ответчицей 95000 рублей были возвращены истцу. Просил взыскать с ответчицы сумму в размере 250000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15000 рублей и судебные издержки в размере 14973,93 рублей.
В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, согласно которого стороны договорились:
Ответчица выплачивает до ДД.ММ.ГГГГ истцу 50000 рублей, в том числе 25000 рублей - основной долг, 15000 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, 10000 рублей – судебные издержки.
Последствия утверждения мирового соглашения судом были разъяснены сторонам.
Стороны просили суд утвердить предложенное ими мировое соглашение и дальнейшее производство по делу прекратить.
Выслушав стороны, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 39 ГПК РФ – стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ - при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Условия мирового соглашения выражены в адресованном суду заявлении в письменной форме, заявление подписано сторонами и приобщено к материалам дела.
Судом разъяснено сторонам, что при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.
Суд считает, что условия мирового соглашения, представленного сторонами, не противоречат закону и не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем оно подлежит утверждению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 221, 224 225 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Смолкиным М. А. и ответчиком Кошкиной Е. В. согласно которого стороны договорились:
Ответчица выплачивает до ДД.ММ.ГГГГ истцу 50000 рублей, в том числе 25000 рублей - основной долг, 15000 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, 10000 рублей – судебные издержки.
Дальнейшее производство по данному делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий –