Дело № 2-2397/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 ноября 2011 года г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего Казанниковой Н.В.
При секретаре Ардеевой Е.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Владимирова В. С. к Белошапкину И. А. о взыскании арендной платы по договору аренды автомобиля и убытков,
Установил:
Владимиров В.С. обратился в суд с иском к Белошапкину И.А. о взыскании арендной платы и возмещении ущерба, причиненного арендованному имуществу. Обосновывает свои требования тем, что по договору аренды ДД.ММ.ГГГГ передал в пользование ответчика сроком на шесть месяцев автомобиль марки ВАЗ-21093, государственный номер №..., ... года выпуска, номер двигателя №..., номер кузова №...,цвет .... Арендная плата в соответствии с условиями договора ответчиком не выплачивается, автомобиль был оставлен в месте жительства ответчика с многочисленными повреждениями. Просит взыскать арендную плату в размере 56 400 рублей, ущерб причиненный повреждением арендованного автомобиля в сумме 19 194 руб. 25 коп.
Истец Владимиров В.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. При этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства марки ВАЗ-21093, сроком на шесть месяцев. Автомобиль был передан ответчику в надлежащем техническом состоянии, пригодным к эксплуатации, претензий по техническому состоянию не было, что отражено в договоре. В соответствии с договором аренды ответчик обязан за пользование автомобилем оплачивать арендную плату в сумме 650 рублей за день. В связи с тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал выплачивать арендную плату, договор аренды транспортного средства досрочно расторгнут, автомобиль был изъят с многочисленными повреждениями, о чем ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт, в котором все повреждения были описаны. Просил взыскать долг по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также стоимость восстановительного ремонта автомобиля.
Ответчик Белошапкин И.А., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Назначенный ему в силу ст. 50 ГПК РФ адвокат, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика и его представителя в порядке заочного производства.
Выслушав истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из ст. 607 ГК РФ).
Арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. Порядок, условиях и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды ( ст. 614 ГК РФ).
В соответствии со ст. 643 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что между истцом Владимировым В.С. и ответчиком Белошапкиным И.А. был заключен договор аренды транспортного средства автомобиля ВАЗ 21093, государственный номер №.... Согласно договора аренды транспортного средства истец передал ответчику в аренду автомобиль марки ВАЗ – 21093 государственный номер №..., год выпуска ..., двигатель номер №..., кузов номер №... цвет ... сроком на шесть месяцев с ДД.ММ.ГГГГ. Размер арендной платы определен в сумме 650 рублей ежедневно в течение шести месяцев. Пунктом 2.5. договора предусмотрено, что в течение шести месяцев ответчик осуществляет ремонт автомобиля полностью за свой счет (л.д.8).
Арендная плата не уплачивается ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих исполнение своих обязательств по договору ответчик суду не представил.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по день сдачи автомобиля истцу по акту приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ арендная плата из расчета 650 рублей в день составляет 49400 рублей (650 руб. х 76 дней), которые подлежат взысканию с ответчика.
Из акта приема-передачи транспортного средства составленного ДД.ММ.ГГГГ следует, ответчик Белошапкин И.А. сдал ДД.ММ.ГГГГ Владимирову В.С. автомобиль марки ВАЗ-21093, государственный номер №..., ... года выпуска, номер двигателя №..., номер кузова №..., цвет синий. Автомобиль передан с повреждениями в неисправном состоянии. Согласно заключения автомобильной Независимой экспертной компании НОВОЭКС стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 19194 рубля 25 копеек.
Пунктом 1 ст. 393 ГК РФ установлено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Пунктом 1 ст. 401 ГК РФ предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
В соответствии с п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Как следует из договора аренды автомобиля (л.д.8) со стороны Белошапкина И.А. претензий по поводу технического состояния автомобиля не имелось, о чем имеется подпись Белошапкина И.А.. Доказательств обратного суду ответчиком не представлено, следовательно, сумма восстановительного ремонта 19194 руб. 25 копеек также подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.. Истцом оплачена государственная пошлина в сумме 3950 руб., что подтверждается квитанциями. Также истцом понесены почтовые расходы в сумме 176,88 руб.. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Владимирова В. С. удовлетворить частично.
Взыскать с Белошапкина И. А. в пользу Владимирова В. С. задолженность по договору аренды транспортного средства в сумме 49 400 рублей, в счет материального ущерба 19194 рубля 25 коп., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины в сумме 2257 рублей 83 коп., всего взыскать 70 852 руб. 08 коп.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение 10 дней.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Председательствующий