Дело №...
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 ноября 2011 г. г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области
в составе:
Председательствующего судьи Остроумова Б.Б.
При секретаре Романовой Т.В.
С участием прокурора Перковой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Новосибирского района Новосибирской области в защиту прав неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования Толмачевского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области о понуждении устранить нарушения ФЗ «О безопасности дорожного движения»,
установил:
Прокурор Новосибирского района Новосибирской области обратился в суд с иском в защиту прав неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования Толмачевского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области о понуждении устранить разрушение дорожного покрытия по <адрес> на дороге местного значения в с. Толмачево в соответствии с требованиями ГОСТа Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы, требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения».
В обоснование требований прокурор указал, что проведенной проверкой были выявлены нарушения в сфере исполнении законодательства о безопасности дорожного движения в части содержания дорог в надлежащем состоянии. На муниципальное образование возложена обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог в процессе эксплуатации установленным правилам и стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам. Одной из составляющих надлежащего содержания дорог является отсутствие выбоин, ям, просадок и иных повреждений на дорогах, что и обеспечивает безопасность дорожного движения. В ведении администрации Толмачевского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области находится дорога, расположенная в <адрес> установлено разрушение дорожного покрытия. Данное нарушение противоречит п. 3.1.1 ГОСТа Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы, требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», согласно которому покрытие проезжей части не должно иметь просадок, выбоин, иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств с разрешенной Правилами движения скоростью.
В судебном заседании, помощник прокурора Новосибирского района Новосибирской области Перкова О.В. доводы и требования искового заявления поддержала.
Представитель ответчика администрации Толмачевского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, направил заявление в котором исковые требования признал в полном объеме, просил дело рассмотреть без его участия.
Выслушав помощника прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления прокурора Новосибирского района Новосибирской области.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об общих принципах организации органов местного самоуправления в РФ» к вопросам местного значения поселения относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд определил, признание иска ответчиком принять, как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ - в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, учитывая признание иска ответчиком, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение.
В соответствии с п. 2 ст. 206 ГПК РФ - суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
С учетом изложенного, учитывая принцип разумности и справедливости, суд считает необходимым установить срок для исполнения обязанности – до ДД.ММ.ГГГГ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,245,258 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление прокурора Новосибирского района Новосибирской области в защиту прав неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования Толмачевского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области о понуждении устранить нарушения ФЗ «О безопасности дорожного движения» - удовлетворить.
Обязать администрацию Толмачевского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области устранить разрушение дорожного покрытия по <адрес> на дороге местного значения в <адрес> в соответствии с требованиями ГОСТа Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы, требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение 10 дней.
Судья подпись