Дело 2-3336/11
Поступило в суд 25.10.2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 ноября 2011г. г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области
в составе:
Председательствующего - судьи Сафроновой Е.Н.
при секретаре Кашуба А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медунцева Ю. А. к Гибилеву П. А. о взыскании долга по договору займа,
установил:
Медунцев Ю.А. обратился в суд с иском к Гибилеву П.А. о взыскании долга по договору займа, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ передал в долг ответчику сумму в размере 1 000 000 рублей, с уплатой процентов в размере 4 % от суммы займа за пользование денежными средствами. Возврат суммы займа стороны определили по первому требованию истца.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о возврате суммы займа и процентов за пользование займом, на общую сумму 2 440 000 рублей.
До настоящего времени деньги ответчик истцу не вернул.
Истец просит взыскать с ответчика 1 000 000 - сумма основного долга, 1 440 000 - сумма процентов, подлежащих уплате за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 24 860 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, убытки в сумме 40 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 892 рубля, всего взыскать 2 525 752 рубля.
В судебном заседании истец Медунцев Ю.А. заявленные требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что ответчик взял у него в долг 1 000 000 рублей с ежемесячной выплатой процентов в размере 4 % от суммы долга. С требованием о возврате долга обращался к ответчику в устной форме, но до настоящего времени деньги не возвращены. Представитель истца Яковлев А.А., действующий по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.
В судебном заседании ответчик Гибилев П.А. исковые требования признал в полном объеме, подтвердил факт заключения между ним и истцом договора займа, обстоятельства по делу не оспаривал, представил в суд письменное заявление о признании иска.
Заявление ответчика Гибилева П.А. о признании иска оглашено в судебном заседании и приобщено к материалам дела.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принял признание иска ответчиком в части требований о взыскании суммы основного долга 1 000 000 рублей и процентов за пользование займом в сумме 1 440 000 рублей, считая эти действия не противоречащими закону и не нарушающими права и охраняемые законом интересы других лиц.
В остальной части суд не принял признание иска ответчиком, поскольку истцом не представлено письменных доказательств в обосновании заявленных исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ - при признании ответчиком иска и его принятии судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Выслушав участников процесса, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений.
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику сумму займа в размере 1 000 000 рублей с ежемесячной выплатой 4 % от суммы займа. Возврат займа должен быть осуществлен по первому требованию истца.
Факт получения денег подтверждается распиской и признан ответчиком в судебном заседании.
До настоящего времени сумма займа и проценты за пользование займом ответчиком не возвращены. Данное обстоятельство ответчик также признал в судебном заседании.
Таким образом, требования истца о взыскании суммы долга в размере 1 000 000 руб. и процентов за пользование займом в размере 1 440 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Факт направления истцом ответчику письменного требования о возврате суммы займа не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, не представлено истцом также и письменных доказательств, подтверждающих факт отправки требования о возврате суммы займа в адрес ответчика.
Подача искового заявления в суд расценивается как письменное требование о возврате суммы долга.
Учитывая, что иного истцом суду не представлено, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 860 руб., удовлетворению не подлежит
Также суд считает не подлежащими удовлетворению исковые требования в части взыскания убытков в сумме 40 000 руб., так как данные расходы истцом не доказаны.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае частичного удовлетворения иска с ответчика подлежат взысканию расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Взысканию с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 20 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Медунцева Ю. А. к Гибилеву П. А. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить частично.
Взыскать с Гибилева П. А. в пользу Медунцева Ю. А. долг по договору займа в сумме 1 000 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 1 440 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 400 руб., всего взыскать 2 460 400 (два миллиона четыреста шестьдесят тысяч четыреста) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Медунцеву Ю. А. - отказать.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья подпись