Определение от 29.11.2011 об оставлении искового заявления без рассмотрения



Дело № 2-3412\11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

29 ноября 2011 года                     г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

председательствующего судьи                 Сафроновой Е. Н.

при секретаре                         Кашуба А. С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Макурина Ю. А. об оспаривании действий администрации Новосибирского района Новосибирской области,

установил:

    Макурин Ю. А. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий администрации Новосибирского района Новосибирской области по предоставлению земельного участка ФИО1

В обоснование своего требования указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: <адрес>. Рядом с его участком есть пустырь, на котором он решил построить гараж для своего автомобиля. Обратившись с заявлением в администрацию Новосибирского района о предоставлении ему данного земельного участка площадью 24 кв.м., он получил отказ, так как данный участок предоставлен в собственность ФИО1

    В судебном заседании заявитель доводы, изложенные в заявлении, поддержал, пояснил, что оспаривает действия администрации Новосибирского района по предоставлению в собственность ФИО1 спорного земельного участка, так как он первый обратился с заявлением о предоставлении ему данного участка. Ему известно о том, что ФИО1 зарегистрировала право собственности на земельный участок, с чем он не согласен, зарегистрированное право собственности ФИО1 намерен оспаривать.

Представитель администрации Верх-Тулинского сельсовета в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель администрации Новосибирского района в суд не явился, был извещен, причину неявки суду не сообщил.

Судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица была привлечена ФИО1, которая в ходе судебного разбирательства подтвердила, что спорный земельный участок принадлежит ей на праве собственности.

    Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

    В судебном заседании установлено, что ФИО1 на основании договора купли-продажи приобрела в собственность земельный участок площадью 1500 кв.м. по адресу: <адрес>.. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 1634 кв.м. по вышеуказанному адресу.Заявитель Макурин Ю. А. обращался в администрацию Новосибирского района с просьбой предоставить ему земельный участок площадью 24,0 кв.м. для установки гаража по адресу: <адрес>. В предоставлении участка администрация Новосибирского района отказала, так как испрашиваемый земельный участок находится в собственности ФИО1

Заявитель полагает, что нарушены его права, так как он первый подал заявление о предоставлении ему данного земельного участка. В судебном заседании пояснил, что он оспаривает зарегистрированное право собственности ФИО1 на спорный земельный участок.

    Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд усматривает в данном случае наличие гражданско-правового спора о праве, возникающего из земельных правоотношений. Данный спор подведомствен суду.

В соответствии с частью 3 статьи 247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 ГПК РФ. Если же наличие спора о праве, подведомственном суду общей юрисдикции, выяснится при рассмотрении дела в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, то суд на основании ч. 3 ст. 263 ГПК РФ), и выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

    На основании изложенного суд полагает, что заявление Макурина Ю. А. следует оставить без рассмотрения, разъяснив ему право на обращение в суд в порядке искового производства за защитой своих нарушенных прав.

руководствуясь ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, суд,

определил:

    Заявление Макурина Ю. А. об оспаривании действий администрации Новосибирского района Новосибирской области - оставить без рассмотрения.

    Разъяснить заявителю право на обращение в суд за разрешением возникшего спора в порядке искового производства.

    На определение может быть подана частная жалоба.

                Судья                 Е. Н. Сафронова.