Дело № 2-3270/11
Изготовлено в окончательной
Форме 01.12.2011 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 ноября 2011 г. г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области
в составе:
Председательствующего Остроумова Б.Б.
При секретаре Романовой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гомерова Я. И. к Федосеевой А. М. о взыскании неустойки по договору займа,
установил :
Гомеров Я.И. обратился в суд с иском к Федосеевой А.М. о взыскании неустойки по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 960 рублей, процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 584 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 616 рублей 32 копейки.
В обосновании исковых требований указал, что он заключил с Федосеевой А.М. договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 160 000 рублей. Данная сумма была предоставлена Федосеевой А.М. сроком до востребования и возвращена в течение 7 дней со дня поступления требования. По его требованию денежные средства в срок возвращены ответчиком не были. Решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, требования к ответчику о взыскании суммы займа по указанному договору были удовлетворены. До настоящего времени денежные средства не возращены.
Представитель истца Ерзикова Ю.В., действующая на основании доверенности, на судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
На судебное заседание истец Гомеров Я.И. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Ответчица Федосеева А.М. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Об уважительности причин неявки суду не сообщила.
Принимая во внимание необходимость соблюдения процессуальных гарантий ответчика, не явившегося на судебное заседание и извещенного надлежащим образом, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела без его участия, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований либо возражений.
В судебном заседании установлено, что решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ взысканы с Федосеевой А.М. в пользу Гомерова Я.И. денежные средства, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 160 000 рублей.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Обязанность представить доказательства возврата задолженности по договору займа лежит на ответчике. Однако, Федосеевой А.М. не представлены доказательства о том, что в настоящее время задолженность возвращена.
По правилам ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
П.4.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата суммы займа за каждый день просрочки заемщик уплачивает пени в размере 0,2 % от суммы займа.
Истцом заявлены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ (даты направления требования о погашении задолженности) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления искового заявления) в общей сумме 64 960 рублей.
Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд, исходя из принципов разумности и справедливости, считает необходимым уменьшить размер пени, предусмотренных п.4.1 договора займа, до 40 000 рублей, применив положения ст. 333 ГК РФ.
Согласно ст. 811 ГК РФ ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом заявлен размер неустойки за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (с момента заключения договора займа) по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 15 584 рубля, который подлежит взысканию с ответчика. Истцом, при расчетах принята ставка банковского рефинансирования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая равна 8,25%.
В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2 616 рублей 32 копейки, что подтверждается платежным поручением № 24196284 от ДД.ММ.ГГГГ, и поскольку требования истца подлежат удовлетворению в частично, поэтому с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлине в размере 1 867 рублей 52 копейки.
Руководствуясь ст.ст. 195-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Гомерова Я. И. к Федосеевой А. М. о взыскании неустойки по договору займа - удовлетворить частично.
Взыскать с Федосеевой А. М. в пользу Гомерова Я. И. неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 рублей, сумму процентов за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 584 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 867 рублей 52 копейки, а всего взыскать 57 451 (пятьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят один) рубль 52 копейки.
Разъяснить сторонам, что ответчик может подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в кассационном порядке в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись