Дело № 2-3252/11
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 ноября 2011 года г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области
В С О С Т А В Е :
Председательствующего Остроумова Б.Б.
При секретаре Романовой Т.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шмидта В. Р. к администрации Новосибирского района Новосибирской области, администрации Толмачевского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, включения в наследственную массу денежного вклада,
У С Т А Н О В И Л:
Шмидт В.Р. обратился в суд с иском к администрации Новосибирского района Новосибирской области, администрации Толмачевского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти матери – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о включении в наследственную массу денежного вклада, находящегося в филиале Сбербанка России №... Дзержинским ОСБ в сумме 20 048 рублей, открытый на имя ФИО1, признании права собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <адрес>
Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1, после смерти которой открылось наследственное имущество, в виде указанного земельного участка, денежного вклада и трехкомнатной квартиры, расположенной в <адрес>. Фактически после смерти матери он принял наследство, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на денежный вклад и земельный участок. Однако нотариус указала, что им был пропущен шестимесячный срок для принятия наследства. Он фактически принял наследство, несет расходы по содержанию имущества наследодателя.
На судебное заседание истец не явился, был извещен надлежащим образом, представил заявление в котором исковые требования поддержал полностью, просил их удовлетворить и рассмотреть дело в его отсутствие.
Представители ответчиков - администрации Новосибирского района Новосибирской области, администрации Толмачевского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От ответчиков поступили заявления с просьбой рассмотреть дело без их участия.
Третье лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об уважительности причин неявки суд не известила.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено письменными материалами дела, решением главы администрации Новосибирского района №... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 для садоводства был выделен в собственность земельный участок <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве собственности на землю №...
27 декабря 1991 г. вышел Указ Президента РФ от N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", п. 14 которого было установлено, что - земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности, передаются в собственность граждан бесплатно. Органам Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам Министерства сельского хозяйства РСФСР было предписано обеспечить в 1992 году выдачу документов на право собственности на указанные земельные участки.
Согласно ст. 4 ГК РСФСР, действовавшего на момент принятия администрацией Новосибирского района Новосибирской области постановления №... от ДД.ММ.ГГГГ - гражданские права и обязанности могли возникать из административных актов.
Следовательно, к ФИО1 перешло право собственности на земельный участок в административно-правовом порядке.
Согласно кадастровому паспорту земельного участка №... от ДД.ММ.ГГГГ, спорный земельный участок имеет площадь 600 кв.м., ему присвоен кадастровый номер №...
ДД.ММ.ГГГГ в г. Новосибирске умерла ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о смерти №..., выданной отделом ЗАГС Центрального района г. Новосибирска управления по делам ЗАГС Новосибирской области.
Факт родственных отношений между ФИО1 и Шмидтом В.Р. подтверждается свидетельством о рождении №..., выданным ДД.ММ.ГГГГ Плотавским сельским Советом Баевского района Алтайского края.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.
Пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства – вступление наследником во владение или в управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества.
Согласно ст. 1152 ГК РФ - для приобретения наследства наследник должен его принять.
Шмидт В.Р. фактически принял наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО1, заказал кадастровый паспорт на земельный участок, принял меры к сохранности сберегательной книжки Сбербанка России Дзержинского №..., выданной на имя ФИО1
Из ответа нотариуса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ за №... следует, что после смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства в шестимесячный срок обратился Шмидт В.Р., заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство не подавалось, заявлений об отказе от наследства также никем не подавались.
При таких обстоятельствах, учитывая, что спор между наследниками отсутствует, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, Шмидту В.Р. в исковых требованиях к администрации Толмачевского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования следует отказать, поскольку администрация Толмачевского сельсовета не является субъектом спорного правоотношения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Шмидта В. Р. к администрации Новосибирского района Новосибирской области, администрации Толмачевского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить.
Установить факт принятия наследства Шмидтом В. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении имущества, принадлежавшего ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в г. Новосибирске.
Включить в состав наследственного имущества денежный вклад в филиале Сбербанка России №... Дзержинское ОСБ в сумме 20 048 рублей, открытый на имя ФИО1.
Признать за Шмидтом В. Р. право собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий - подпись