Дело № 2-2625\11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
02 декабря 2011 г. г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего Остроумова Б.Б.
при секретаре Романовой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общество с ограниченной ответственностью «Континент» к Жигуло Е. Н. об обязании передать конструктивные части автомобиля
установил:
ООО «Континент» обратилось в суд с иском к Жигуло Е.Н. об обязании передать конструктивные части автомобиля (годные остатки) в сумме 98 079 руб. 10 коп., мотивируя свои требования тем, что истцом, вследствие ДТП был возмещен ущерб ответчику в виде восстановительного ремонта автотранспортного средства Тойота Корона Премио, в сумме 98 079 руб. 10 коп. Ответчик не передал на указанную сумму годные остатки истцу.
В судебное заседание представитель истца ООО «Континент» не явился, был извещен надлежащим образом, представил заявление об отказе от исковых требований, указал что последствия отказа от иска разъяснены и понятны, просил производство по делу прекратить.
Ответчик Жегуло Е.Н. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, представил заявление о возмещении судебных расходов на представителя в сумме 20 000 руб. Его представитель Демченко О.И., действующая на основании доверенности, соглашения №... от ДД.ММ.ГГГГ не возражала против прекращения производства по делу.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих в деле, извещенных надлежащим образом и не явившихся в судебное заседание.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Заявление об отказе от исковых требований подписано со стороны ООО «Континент» представителем Ладошкиным А.С., действующим по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (сроком на три года), с правом полного либо частичного отказа от исковых требований.
Суд принимает отказ от исковых требований, поскольку не усматривает противоречий закону и нарушений прав и законных интересов третьих лиц.
Ответчиком заявлено о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб., подтвержденных соглашением №... от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией об оплате расходов от ДД.ММ.ГГГГ, нотариальной доверенностью выданной на имя представителя Демченко О.И.
Возмещение расходов на оплату услуг представителя регулируется в рассматриваемом случае ст. 94, 100, 101.
Согласно п.1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.
Статья 94 ГПК РФ, относит расходы на оплату услуг представителя к судебным издержкам.
В соответствие со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд, руководствуясь принципом разумности и справедливости, учитывая сложность гражданского дела, количество судебных заседаний и объем проведенной работы представителем ответчика полагает необходимым частично удовлетворить заявление, возложив на ООО «Континент» судебные расходы в сумме 8 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ от иска истца общества с ограниченной ответственностью «Континент» к Жигуло Е. Н. об обязании передать конструктивные части автомобиля.
Производство по делу по иску общество с ограниченной ответственностью «Континент» к Жигуло Е. Н. об обязании передать конструктивные части автомобиля - прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Континент» в пользу Жигуло Е. Н. судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 8 000 (восемь тысяч) руб.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба.
Судья подпись