О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 декабря 2011 года г.Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Томас Е.М.,
При секретаре Фирстовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УНИКОН» к Кривошапкину В. Г. о взыскании денежных средств по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «УНИКОН» обратились в суд с иском к Кривошапкину В. Г. о взыскании денежных средств по договору займа,
В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу, разрешался вопрос о передаче дела по подсудности в Кировский районный суд г. Новосибирска, поскольку ответчик проживает в <адрес>.
Представитель истца Карманова Е.А., действующая на основании доверенности, возражала против передачи дела по подсудности в Кировский районный суд г. Новосибирска, при этом пояснила, что на момент подачи иска им не было известно, что ответчик фактически проживает в Кировском районе г. Новосибирска, зарегистрирован ответчик по месту жительства в <адрес>.
Ответчик Кривошапкин В.Г. в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности в Кировский районный суд г. Новосибирска, при этом пояснил, что он фактически проживает в <адрес> более восьми лет, в <адрес> он только зарегистрирован, на момент подачи иска истцу было известно о том, что он проживает <адрес>. Полагает, что истец неверно указал его адрес с целью, чтобы он не получил повестку в суд. Повестка в суд, направленная в <адрес>, к нему попала случайно.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, полагает необходимым передать дело в Кировский районный суд <адрес> по следующим основаниям.
Указанное исковое заявление предъявляется в суд по общему правилу подсудности – по месту жительства ответчика (ст.28 ГПК РФ). В соответствии со ст. 20 ГК местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Как следует из пояснений ответчика, Кривошапкин В.Г. постоянно проживает по адресу: <адрес> более восьми лет. Таким образом, судом установлено, что на момент подачи искового заявления – ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Кривошапкин В.Г. проживал и продолжает проживать в настоящее время по адресу: <адрес>, в связи с чем дело неподсудно Новосибирскому районному суду Новосибирской области.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
Согласно ст. 33 ч. 2 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку исковое заявление ООО «УНИКОН» к Кривошапкину В. Г. о взыскании денежных средств по договору займа было принято к производству Новосибирского районного суда Новосибирской области с нарушением правил подсудности, подсудно Кировскому районному суду г. Новосибирска, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение в Кировский районный суд г. Новосибирска.
Руководствуясь ст.28, 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Направить гражданское дело по иску ООО «УНИКОН» к Кривошапкину В. Г. о взыскании денежных средств по договору займа для рассмотрения по существу по подсудности в Кировский районный суд г. Новосибирска.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд.
Судья: