Дело № 2-2632/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 декабря 2011 года г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе
Председательствующего Казанниковой Н.В.
При секретаре Ардеевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (Открытое Акционерное Общество) к Холикову М. Х. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
Установил:
АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) обратился в суд с иском к Холикову М.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 2122295 рублей 57 коп., а именно: суммы остатка задолженности по невыплаченному кредиту в размере – 1 576 062 руб. 34 коп., суммы просроченных процентов – 202 304 руб. 47 коп., суммы неустойки за несвоевременный возврат кредита 343 928 руб. 76 коп. Также истец просит обратить взыскание на предмет залога – автомобиль: марки HINO, модель RANGER, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет синий, номер кузова отсутствует, номер двигателя №..., ПТС №..., выдан ДД.ММ.ГГГГ Владивостокской таможней ВАТ Т/П. Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере рыночной стоимости имущества в сумме 1 431 000 руб. 00 коп., а также просил взыскать государственную пошлину в размере 22 811 руб. 48 коп.
Свои обязательства по возврату кредита ответчик не исполняет.
Представитель истца АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) – Кононова Н.Е., действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования в части установления начальной продажной стоимости предмета залога в сумме 984 462 руб. 00 коп. При этом пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ с Холиковым М.Х. был заключен кредитный договор, по которому он получил кредит в сумме 1 994 100 руб. 60 коп. С мая 2007 года по ДД.ММ.ГГГГ год ответчик платежи вносил. В настоящее время платежи по кредитному договору не вносятся. Просит взыскать задолженности по кредитному договору в сумме 2122295 рублей 57 коп., из них: сумму остатка задолженности по невыплаченному кредиту в размере – 1 576 062 руб. 34 коп., сумму просроченных процентов – 202 304 руб. 47 коп., сумму неустойки за несвоевременный возврат кредита 343 928 руб. 76 коп. Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль: марки HINO, модель RANGER, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет синий, номер кузова отсутствует, номер двигателя №..., ПТС №..., выдан ДД.ММ.ГГГГ Владивостокской таможней ВАТ Т/П. Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 984 462 руб. 00 коп., а также взыскать государственную пошлину в размере 22 811 руб. 48 коп.
Ответчик Холиков М.Х. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика Холикова М.Х. в порядке заочного производства по представленным доказательствам.
Выслушав представителя, изучив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Обязанность доказать отсутствие вины в ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору и договорам поручительства лежит на ответчиках.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Холиковым М.Х. был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым Холикову М.Х. был предоставлен кредит на сумму 1 994 100 руб. 60 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 15,3 % годовых. Кредит предоставлен на приобретение транспортного средства: легкового автомобиля, марки HINO, модель RANGER, по договору купли-продажи автомобиля №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Холиковым М.Х. и ООО «Кредитное Агенство РосКредит»
Также в обеспечение обязательства перед АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) по кредитному договору был заключен ДД.ММ.ГГГГ договор о залоге №.... Предметом залога является автомобиль: марки HINO, модель RANGER, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет синий, номер кузова отсутствует, номер двигателя №..., ПТС №..., выдан ДД.ММ.ГГГГ Владивостокской таможней ВАТ Т/П.
Свои обязательства по кредитному договору АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) выполнил путем перечисления суммы кредита на открытый ссудный счет заемщика.
В соответствии с п. 4.2 погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится путем перечисления заемщиком ежемесячных аннуитентных платежей заемщиком до 13 числа текущего месяца на счет в наличном порядке через кассу Банка. В соответствии с п. 4.3. размер ежемесячного платежа составляет 47 764 руб. 00 коп. В нарушение условий договора ответчик Холиков М.Х. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В связи с образованием просроченной задолженности банк ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование о досрочном возврате кредита. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.
В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Сумма основного долга составляет 1576062 руб. 04 коп (1994100,6 руб.– 418038,26 руб.оплаченных ответчиком).
В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Сумма процентов за пользование кредитом составляет 633982,92 руб., уплачено процентов 431678,45 руб., оставшаяся сумма 202304,47 руб.
Общая сумма начисленной неустойки составляет согласно представленного истцом расчета 381612 рублей. Сумма погашенной неустойки составляет 37683 рубля 29 копеек.
Как следует из п.4.5 Кредитного договора, при отсутствии просрочки в исполнении обязательств Заемщиком из суммы ежемесячного платежа в первую очередь погашаются обязательства по уплате начисленных процентов за текущий процентный период, а оставшиеся после уплаты процентов денежные средства направляются на погашение задолженности по кредиту. В соответствие с п. 4.6 Кредитного договора при наличии просрочки в исполнении обязательства заемщиком по договору размер ежемесячного платежа увеличивается на сумму неустойки, штрафа за невыполнение обязательств.
Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Поэтому суд считает необходимым сумму погашенной неустойки 37683 рубля 29 копеек зачесть в счет погашения сумму процентов по кредитному договору. Таким образом, невыплаченная сумма процентов за пользование кредитом составляет 164621,18 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.
Как следует из п.7.1 кредитного договора, за несвоевременный возврат кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, начиная со второго дня просрочки. В соответствии с п. 7.2 кредитного договора не несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.
Согласно представленного истцом расчета сумма неустойки составляет 381612 рублей.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд находит, что сумма штрафа за нарушение обязательств по кредитному договору, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, подлежит уменьшению до 25000 рублей.
Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредита, а также иного расчета задолженности суду не представлено.
В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком Холиковым М.Х. был заключен договор о залоге №... транспортного средства – легкового автомобиля марки HINO, модель RANGER, год выпуска 2004, цвет синий, номер кузова отсутствует, номер двигателя №..., ПТС №..., выдан ДД.ММ.ГГГГ Владивостокской таможней ВАТ Т/П. В соответствии с п.3.1. договора залога залоговая стоимость имущества составила 2050000,00 руб. Согласно протокола переговоров с заемщиком от ДД.ММ.ГГГГ начальная продажная стоимость предмета залога определена не менее 984 462, 00 руб.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Согласно п. 1 ст. 349, п.3 ст. 350 ГК РФ – требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
С учетом положений указанных статей суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге №..., принадлежащее Холикову М.Х. транспортное средство автомобиль марки HINO, модель RANGER, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ цвет синий, номер кузова отсутствует, номер двигателя №... ПТС №..., выдан ДД.ММ.ГГГГ Владивостокской таможней ВАТ Т/П, установив начальную продажную цену в размере 984 462, 00 руб.
Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований,
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Решил:
Исковые требования Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (Открытое Акционерное Общество) к Холикову М. Х. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Холикова М. Х. в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (Открытое Акционерное Общество) задолженность по кредитному договору 1576062 руб.04 коп., проценты за пользование кредитом 164621 руб.18 коп., неустойку 25000 руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины в сумме 17 028 руб. 42 коп., всего 1782711,9 руб. (один миллион семьсот восемьдесят две тысячи семьсот одиннадцать рублей 90 копеек).
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Холикову М. Х., а именно: транспортное средство - автомобиль: марки HINO, модель RANGER, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет синий, номер кузова отсутствует, номер двигателя №..., ПТС №..., выдан ДД.ММ.ГГГГ Владивостокской таможней ВАТ Т/П.
Установить начальную продажную цену автомобиля марки HINO, модель RANGER, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ цвет синий, номер кузова отсутствует, номер двигателя №..., ПТС №..., выдан ДД.ММ.ГГГГ Владивостокской таможней ВАТ Т/П, принадлежащий на праве собственности Холикову М. Х. 984 462 рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение 10 дней.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Председательствующий