Дело № 2-3276/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 декабря 2011 года г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области
в составе:
Председательствующего Осиповой О.Б.
При секретаре Ениной И.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Раджаповой Т. В. к администрации Барышевского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Раджапова Т. В. обратилась в суд с иском о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации расположенное по адресу: <адрес>. Свои требования истец – Раджапова Т.В. обосновывает тем, что она зарегистрирована и проживает в указанной квартире. ДД.ММ.ГГГГ между МО Барышевский сельский совет и Раждаповой Т.В. был заключен договор социального найма жилого помещения, согласно которого нанимателю – Раджаповой Т. В. и членам её семьи (ФИО1, ФИО2, ФИО3) в бессрочное возмездное пользование передано жилое помещение - квартира, относящаяся к категории муниципальной собственности, расположенная по адресу: <адрес>.
Истец – Раджапова Т. В. ранее в приватизации не участвовала, данный факт подтверждается справкой выданной администрацией Барышевского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области №... от ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем обратилась в администрацию Барышевского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о предоставлении спорного жилого помещения ей в собственность. Однако, в связи с тем, что право муниципальной собственности на указанную квартиру не зарегистрировано за администрацией, истцу – Раджаповой Т.В. было рекомендовано обратиться в суд.
Кроме истца согласно выписке из домовой книги (поквартирная карточка) в квартире зарегистрированы и проживают ФИО3, ФИО2, которые от участия в приватизации жилого помещения отказались.
Из согласия удостоверенного нотариусом ФИО4, нотариального округа <адрес> №9307 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 выразил согласие на приватизацию занимаемого им жилого помещения по адресу: <адрес>, новосибирский район, <адрес>, дом № 29, квартира № 20 без его участия и без включения его в число собственников.
Также на основании согласия удостоверенного нотариусом ФИО4, нотариального округа города Новосибирска №... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выразила согласие на приватизацию занимаемого им жилого помещения по адресу: <адрес> без его участия и без включения его в число собственников.
Кроме того, ФИО1, указанный в договоре социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ как член семьи нанимателя – Раджаповой Т.В. на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ Новосибирского районного суда Новосибирской области по гражданскому делу №... по иску Раджаповой Т. В., признан утратившим право пользования жилым помещением – квартирой расположенной по адресу: <адрес>
В судебное заседание истец, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствии, исковые требования поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика - Администрации Барышевского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области в судебное заседание не прибыл. ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление №... от ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие и признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания исковых требований ответчику известны и понятны.
Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области в судебное заседание не прибыл, о слушание дела извещен надлежащим образом.
3-и лица ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, представили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ – при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцами требований.
При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком и принятии его судом, т.к. признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает, что требования истцов обоснованны и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 195-198 ГПК РФ, суд,
Решил:
Исковые требования Раджаповой Т. В. о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации – удовлетворить.
Признать за Раджаповой Т. В. право собственности на жилое помещение – квартиру общей площадью 51,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий -