Дело № 2-3462/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 декабря 2011 года г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе
Председательствующего Казанниковой Н.В.
При секретаре Ардеевой Е.А..
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Желдорреммаш» к Пономареву Д. В. о взыскании суммы неосновательного обогащения,
Установил:
ОАО «Желдорреммаш» обратился в суд с иском к Пономареву Д.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения. Обосновывают свои требования тем, что ответчик работал в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования 4 разряда в электромашинном цехе Новосибирского ЭРЗ ОАО «Желдорреммаш» на основании трудового договора №... от ДД.ММ.ГГГГ. За период его работы ему были предоставлены отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 28 календарных дней и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год продолжительностью 31 календарный день. Увольнение Пономарева Д.В. произведено на основании приказа №... от ДД.ММ.ГГГГ в связи с переездом на новое место жительства в другую местность по п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ. При увольнении, в счет возмещения за неотработанный отпуск, бухгалтерией начислена сумму удержаний за 21 день в размере 9 970 руб. 26 коп. В настоящее время сумма задолженности ответчиком не погашена, в связи с чем просят взыскать с Пономарева Д.В. сумму неосновательного обогащения за неотработанные дни отпуска в размере 9 970 руб. 26 коп.
Представитель истца ОАО «Желдоррреммаш» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.
Ответчик Пономарев Д.В., в судебное заседание не явился, ослушании дела извещен надлежащим образом, представил заявление из которого следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>, д.<адрес> ж, не является надлежащим ответчиком по данному гражданскому делу, так как никогда не работал и не заключал трудовой договор с ОАО «Желдорреммаш». В подтверждении вышеизложенного представил копию трудовой книжки и копию паспорта.В ходе судебного разбирательства судом установлено, что настоящее гражданское дело не может быть рассмотрено Новосибирским районным судом <адрес> в соответствии с правилами подсудности.
Частью 1 ст. 47 Конституции РФ закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно копии трудовой книжки №... Пономарев Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ принят водителем в Кудряшовскую администрацию. Согласно копии паспорта №... выданного ... выданного ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №... Пономарев Д.В. зарегистрирован в д.<адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, гражданское дело по иску ОАО «Желдорреммаш» к Пономареву Д. В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, было принято Новосибирским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности.
В исковом заявлении указано место жительства ответчика Пономарева Д.В. <адрес>.
В соответствии со ст. 33 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 п. 3, 224 ГПК РФ, суд,
Определил:
Направить гражданское дело по иску ОАО «Желдорреммаш» к Пономареву Д. В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, для рассмотрения по подсудности в Заельцовский районный суд г. Новосибирска.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий -