Дело № 2-3415/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 декабря 2011 года г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области
в составе:
Председательствующего Остроумов Б.Б.
При секретаре Романовой Т.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфининс Банк» к Цирипкиной Т. Н. о взыскании денежных средств по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Цирипкиной Т.Н. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита в размере 60 932 рубля 28 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 20 27 рублей 97 копеек.
В обоснование искового заявления указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Цирипкина Т.Н. обратилась с заявлением об открытии текущего счета и предоставлении кредита в сумме 120 000 рублей. ООО «Русфинанс Банк» открыло текущий счет на имя ответчика и перечислило на него сумму кредита. Таким образом, между сторонами заключен договор кредитования в офертно-акцептовой форме. В соответствии с общими условиями предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, Цирипкина Т.Н. должна была ежемесячно осуществлять платежи не позднее в соответствии с графиком платежей. Кроме того, согласно п. 3.3. общих условий, проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита и по дату возврата кредита, указанную в графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения обязательств по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф.
Заемщик Цирипкина Т.Н. воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполняет, поэтому образовалась задолженность.
В судебное заседание представитель истца – ООО «Русфинанс Банк» не прибыл, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствии его представителя, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.
Ответчик Цирипкина Т.Н. на судебное заседание не прибыла, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствии.
Принимая во внимание процессуальные гарантии ответчика не принимающего личное участие в судебном разбирательстве и не сообщившего о причинах неявки в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ).
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Обязанность доказать отсутствие вины в ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору лежит на ответчике.
Согласно ст. 819 ГК РФ – по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
По правилами п. 2 ст. 434 ГК РФ предусмотрены виды письменной формы договоров, то есть договор может быть заключен помимо единого письменного документа, подписанного сторонами, также путем обмена документами, посредством телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Цирипкина Т.Н. обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с просьбой предоставить кредит, путем перечисления суммы кредита на счет открытый в банке на ее имя, написав заявление об открытии текущего счета и о предоставлении кредита. Кредитный договор был заключен в офертно - акцептовой форме.
Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, открыл счет на имя Цирипкиной Т.Н. перечислил сумму кредита по договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 000 рублей, что поджтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с общими условиями предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета №... задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей (п. 3.1). В графике ежемесячных платежей указана сумма кредита - 120 000 рублей, годовая ставка – 15,7572%, срок кредита – 24 месяца. Указанная сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей.
Цирипкина Т.Н. была ознакомлена и согласна с существенными условиями договора займа (сумма займа, срок действия договора, размер процентов и размер штрафных санкций, размер и порядок возврата суммы займа) воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.
В соответствии со ст.196 ГПК РФ – суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Расчет суммы задолженности, составленный ООО «Русфинанс Банк» судом проверен и является верным.
Каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредита, а также иного расчет задолженности, ответчицей суду не представлено.
Исследовав доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Цирипкиной Т.Н. о взыскании задолженности являются обоснованными и с учетом изложенного подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворены в полном объеме, то с Цирипкиной Т.Н. следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 027 рублей 97 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Цирипкиной Т. Н. о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать с Цирипкиной Т. Н. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредиту в сумме 60 932 рубля 28 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 027 рублей 97 копеек, а всего 62960 (шестьдесят две тысячи девятьсот шестьдесят) рублей 25 копеек.
Разъяснить сторонам, что ответчик может подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в кассационном порядке в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий - подпись