Дело 2-3364/11
Поступило в суд 02.11.2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
заочное
12 декабря 2011 г. г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области
в составе:
Председательствующего судьи Сафроновой Е.Н.
при секретаре Кашуба А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к Игнатьеву М. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО КБ «Пойдём!» обратилось в суд с иском к Игнатьеву М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свое требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в ОАО «Инвестиционный Городской Банк» с заявлением на предоставление кредита на неотложные нужды.
ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №..., по условиям которого ответчик получил кредит на сумму 75 000, 00 руб., сроком на 24 месяца, плата за кредит - 9,9% в день выдачи и затем 0,16% в день, общая сумма платежей по кредиту - 137253,61 руб., полная стоимость кредита - 100,93 % годовых, пеня за просрочку ежемесячного платежа - 1% от суммы просроченного платежа.
Во исполнение условий договора ДД.ММ.ГГГГ истцом была зачислена сумма кредита на текущий счет ответчика. По условиям договора, заключенного между сторонами, ответчик взял на себя обязательство по погашению кредита в соответствии с графиком платежей.
ДД.ММ.ГГГГ собранием акционеров ОАО «Инвестиционный городской банк» было переименовано в ОАО КБ «Пойдём!»
ДД.ММ.ГГГГ, ввиду того, что ответчиком своевременно не исполняются обязательства по внесению платежей согласно графику погашения задолженности по кредитному договору, истец обратился к ответчику с письменным требованием о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов.
До настоящего времени в добровольном порядке ответчик сумму задолженности не погасил, связи с чем, истец обратился в суд с заявлением.
В судебном заседании представитель истца Зайцев А.П., действующий по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.
В судебное заседание ответчик Игнатьев М.С. не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск суду не представил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.
По правилу ч.1 ст.233 ГПК РФ суд вправе в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Истец против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства без участия ответчика, извещенного надлежащим образом о дне, времени, месте рассмотрения дела.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований либо возражений.
Согласно ст.310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 820 ГК РФ).
Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, в соответствии с требованиями которых договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
Как следует из п. 3 ст. 438 ГК РФ - совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Игнатьев М.С. обратился к истцу с заявлением на предоставление кредита на неотложные нужды, в котором просил
предоставить ему кредит на сумму 75 000,00 руб. на следующих условиях: срок кредита - 24 месяца, сумма ежемесячного платежа - 3 240, 00 руб. размер пени за просрочку ежемесячного платежа - 1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, сумма платы за кредит, которая уплачивается в день выдачи кредита - 7425, 00 руб., плата за кредит в день выдачи - 9,9% и затем 0,14% в день.
С условиями кредитования Игнатьев М.С. был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредита на неотложные нужды. С графиком платежей по кредиту Игнатьев М.С. также ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует его подпись.
ДД.ММ.ГГГГ Игнатьевым М.С. была получена банковская карта №... вместе с невскрытым PIN-конвертом, что подтверждается его подписью в разделе о получении клиентом карты.
ДД.ММ.ГГГГ Игнатьев М.С. воспользовался денежными средствами, полученными им по кредитному договору, что подтверждается выпиской по банковскому счету.
На момент заключения кредитного договора ответчик не возражал против принятых на себя обязательств по возврату кредита, уплате процентов, с условиями кредита был ознакомлен.
Расчет взыскиваемой денежной суммы составлен истцом исходя из представленных ответчику условий кредитования. Данный расчет ответчиком не оспорен.
Истец просит взыскать с ответчика просроченную задолженность по основному долгу в сумме 65 674, 50 руб., сумму просроченной задолженности по начисленным процентам в сумме 19 418, 80 руб., пеню по основному долгу и просроченным процентам в сумме 137 168, 59 руб., также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 3 645, 23 руб.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствия нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд приходит к выводу о необходимости снизить размер пени по основному долгу и просроченным процентам ответчиком Игнатьевым М.С., исходя из того, что размер пени, заявленный истцом, является несоразмерным последствиям нарушения обязательства, установив тем самым баланс между применяемой к ответчику мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного истцу.
С учетом изложенного, в порядке ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о необходимости снизить размер пени с 37 168,59 руб. до 10 000, 00 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом оплачена государственная пошлина в сумме 3 645 руб. 23 коп., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к Игнатьеву М. С. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Игнатьева М. С. в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» задолженность по кредитному договору в сумме 65 674,50 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 19 418, 80 руб., пеню за просрочку исполнения обязательства в сумме 10 000, 00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 645,23 руб., всего взыскать 98 738 (девяносто восемь тысяч семьсот тридцать восемь) рублей 53 коп..
Разъяснить сторонам, что ответчик может подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в кассационном порядке в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпи сь