Дело № 2-3351/11
Поступило в суд: 01.11.2011г.
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 декабря 2011 года г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области
в с о с т а в е:
Председательствующего судьи Сафроновой Е.Н.
при секретаре Кашуба А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пось Н. Г. к администрации Криводановского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области о признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Пось Н. Г. обратилась в суд с иском к администрации Криводановского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области о признании за ней в порядке приватизации права собственности на квартиру №... общей площадью 44,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
Заявленные требования мотивированы тем, что она зарегистрирована и проживает в данной квартире. ДД.ММ.ГГГГ она заключила с совхозом «Кудряшовский» договор приватизации на вышеуказанную квартиру. Данный договор был зарегистрирован в БТИ Новосибирского района Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ, в исполнительном комитете Криводановского сельсовета народных депутатов - ДД.ММ.ГГГГ
В приеме документов для осуществления государственной регистрации права собственности на данную квартиру в Управлении Росреестра по НСО истице было отказано, так как в договоре приватизации не указан точный адрес квартиры, передаваемой истице, а имя истицы указано как Наталья, что не соответствует анкетным данным, поскольку, согласно данных паспорта, ее имя Наталия В настоящее время внести исправления в договор приватизации, заключенный между истицей и совхозом «Кудряшовский», не представляется возможным, так как совхоз «Кудряшовский», реорганизованный в ЗАО «Кудряшовское», признан банкротом, а жилищный фонд, находившийся ранее в собственности ЗАО «Кудряшовское», передан в собственность муниципального образования Криводановского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области.
В настоящее время истица желает оформить право собственности на вышеуказанную квартиру, однако, поскольку зарегистрировать договор приватизации в установленном законом порядке истица лишена возможности, она обратилась в суд с заявлением.
В судебное заседание истица Пось Н.Г. не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление, в котором указала, что на исковых требованиях настаивает в полном объеме, просит дело рассмотреть в её отсутствие с участием своего представителя по доверенности.
В судебном заседании представитель истца Шушарина Т.А., действующая по доверенности, на исковых требования настаивала в полном объеме, просила иск удовлетворить.В судебное заседание представитель ответчика - администрации Криводановского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд письменное заявление, в котором исковые требования Пось Н.Г. признает в полном объеме, последствия признания иска понятны, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Заявление ответчика - администрации Криводановского сельсовета Новосибирского района новосибирской области о признании иска оглашено в судебном заседании и приобщено к материалам дела.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принял признание иска ответчиком, считая эти действия не противоречащими закону и не нарушающими права и охраняемые законом интересы других лиц.
В судебное заседание третье лицо - ФИО1 не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд письменное заявление, в котором указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований Пось Н.Г.
В судебное заседание представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд письменное ходатайство, согласно которому просит дело рассмотреть в свое отсутствие.
Выслушав участников процесса, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ - при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Исследовав доказательства по делу в их совокупности, учитывая признание иска ответчиком и принятие его судом, суд полагает, что требования Пось Н.Г. обоснованны и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 195-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Пось Н. Г. к администрации Криводановского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области о признании права собственности - удовлетворить.
Признать за Пось Н. Г. право собственности на квартиру №..., общей площадью 44,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение 10 дней.
Судья подпись