Дело № 2-3344/11
Поступило в суд: 31 октября 2011года
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 декабря 2011 года г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области
в составе:
Председательствующего Сафроновой Е.Н.
При секретаре Кашуба А.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сизова В. А., Медведевой Н. А. к администрации Боровского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области о признании права собственности,
установил:
Сизов В.А. и Медведева Н.А. обратились в суд с иском к администрации Боровского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области о признании за ними права общей долевой собственности, по 1/2 доле за каждым, в праве собственности на индивидуальный жилой дом №..., расположенный по адресу: <адрес>.
Заявленные требования мотивированы тем, что каждым из истцов в рамках целевой федеральной программы «Социальное развитие села до 2012 г.» в соответствии с договорами об обеспечении жильем семей молодых специалистов от ДД.ММ.ГГГГ была получена социальная выплата в размере 506 000 рублей.
На основании постановления главы Новосибирского района Новосибирской области №... от ДД.ММ.ГГГГ Сизову В.А. был предоставлен бесплатно в собственность земельный участок № 78 площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, для индивидуального жилищного строительства.
На основании постановления главы Новосибирского района Новосибирской области №... от ДД.ММ.ГГГГ Медведевой Н.А. был предоставлен бесплатно в собственность земельный участок №... площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, для индивидуального жилищного строительства.
Вышеуказанные земельные участки №... и №... являются смежными.
ДД.ММ.ГГГГ истцы получили разрешение на строительство индивидуальных жилых домов на вышеуказанных земельных участках.
Однако, ввиду того, что выделенных средств на строительство отдельных индивидуальных домов у истцов было не достаточно, ими было принято решение о строительстве одного индивидуального жилого дома на двоих, в связи с чем, дом был возведен на меже земельных участков №... и №... по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ законченный строительством объект - индивидуальный жилой дом общей площадью 75,0 кв.м., жилой площадью 38,5 кв.м., был передан истцам по акту приемки объекта капитального строительства, истцы вселились в дом и проживают в нем, несут расходы по его содержанию.
В настоящее время истцы намерены оформить право собственности по ? доли на каждого в праве общей долевой собственности на жилой дом, однако, поскольку разрешение на строительство было получено каждым из истцом на строительство индивидуального жилого дома, а возведен один индивидуальный жилой дом на двоих, они вынуждены обратиться в суд с заявлением.
В судебное заседание истцы не явились, представили суду заявления, в которых указали, что просят дело рассмотреть в их отсутствие с участием представителя по доверенности, на исковых требованиях настаивают в полном объеме.
В судебном заседании представитель истцов Кондратьева С.В., действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.
В судебное заседание представитель ответчика - администрации Боровского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд письменное заявление, в котором указал, что исковые требования Сизова В.А., Медведевой Н.А. признает в полном объеме, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Заявление ответчика - администрации Боровского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области о признании иска оглашено в судебном заседании и приобщено к материалам дела.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принял признание иска ответчиком, считая эти действия не противоречащими закону и не нарушающими права и охраняемые законом интересы других лиц.
Выслушав представителя истцов, исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ - при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Исследовав доказательства по делу в их совокупности, учитывая признание иска ответчиком и принятие его судом, суд полагает, что требования Сизова В.А. и Медведевой Н.А. обоснованны и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 195-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Сизова В. А., Медведевой Н. А. к администрации Боровского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области о признании права собственности - удовлетворить.
Признать за Сизовым В. А. право собственности на ? (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом общей площадью 75,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за Медведевой Н. А. право собственности на ? (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом общей площадью 75,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение 10 дней.
Судья - подпись