Решение от 07.12.2011 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

Дело № 2-2994/2011

Поступило в суд:20 сентября 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 декабря 2011 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Осиповой О.Б.

при секретаре Ениной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к индивидуальному предпринимателю Смолиной Н. Н., Смолину А. А.чу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Смолиной Н. Н., Смолину А. А.чу о взыскании с них солидарно суммы задолженности по кредитному договору о предоставлении кредитной линии №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 510 776 рублей 36 копеек, а именно: суммы основного долга в размере 316 010 рублей 25 копеек; начисленных процентов за пользование займом 191 167 рублей 41 копейка, неустойки по основному долгу - 1 684 рубля 40 копеек; неустойки по процентам - 1 914 рублей 30 копеек.

Также истец просит обратить взыскание на принадлежащие ответчику индивидуальному предпринимателю Смолиной Н. Н. заложенное по договору о залоге товаров в обороте №... от ДД.ММ.ГГГГ имущество, а именно: товар в обороте, наименование, состав, количество и стоимость которого указаны в Приложении № 1 к Договору о залоге товаров в обороте №... от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 800 000 (Восемьсот тысяч) рублей 00 копеек; принадлежащее Смолиной Н. Н. заложенное по Договору о залоге движимого имущества №... от ДД.ММ.ГГГГ имущество, наименование, состав, количество и стоимость которого указаны в Приложении № 1 к Договору о залоге движимого имущества №... от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 550 000 (Пятьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек. Кроме того истец просит взыскать со Смолиной Н. Н., Смолина А. А.ча солидарно в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 307 (восемь тысяч триста семь) рублей 76 копеек.

Свои доводы мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и индивидуальным предпринимателем Смолиной Н. Н. был заключен договор о предоставлении кредитной линии №..., действующий в редакции дополнительного соглашения к нему № 1 от ДД.ММ.ГГГГ

По условиям Кредитного договора истец обязался открыть ответчику возобновляемую кредитную линию с лимитом задолженности 500 000 (пятьсот тысяч рублей 00 копеек) рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался в установленные кредитным договором сроки осуществлять погашение задолженности по основному долгу (возврат траншей) и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 19% (девятнадцать процентов) годовых. Дополнительным соглашением № 1 от ДД.ММ.ГГГГ сторонами согласована измененная процентная ставка в размере 23% (двадцать три процента) годовых.

В соответствии с разделом 5 Кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления ответчика (вх. № 18308 от ДД.ММ.ГГГГ), истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, предоставив сумму кредита в безналичном порядке путем разового зачисления денежных средств на расчетный счет ответчика №..., открытый у истца, что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету №... (лицевой счет по учету предоставленных кредитов) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Погашение основного долга (возврат траншей) должно было осуществляться Ответчиком в соответствии с графиком, предусмотренным пунктами 3.4.1, 3.4.2 Кредитного договора. Уплата процентов за пользование кредитом должна была осуществляться Ответчиком ежемесячно 25-го числа каждого месяца и в дату окончания срока кредитной линии (п. 3.7 Кредитного договора).

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком неоднократно допускались нарушения исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, а направляемые на погашение образовавшейся задолженности денежные средства, поступали в сумме, недостаточной для ее погашения.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом погашенных сумм кредита и процентов за пользование кредитом задолженность ответчика перед истцом составила 510 776 рублей 36 копеек, в том числе: задолженность по кредиту – 316 010 рублей 25 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом – 191 167 рублей 41 копейка; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 684 рубля 40 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование кредитом – 1 914 рублей 30 копеек.

Истец обязательства по договору исполнил, путем перечисления суммы кредита на счет заемщика.

Индивидуальный предприниматель Смолина Н. Н. приняла на себя обязательство возвратить полученный кредит и проценты по нему в сроки, установленные кредитным договором.

В обеспечение обязательств индивидуального предпринимателя Смолиной Н. Н. по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ перед ОАО « БАНК УРАЛСИБ» между истцом и Смолиным А. А.чем был заключен договор поручительства №..., действующий в редакции дополнительного соглашения №... от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с указанным договором поручительства ответчик Смолин А. А.ч несет солидарную ответственность с индивидуальным предпринимателем Смолиной Н. Н. перед ОАО « БАНК УРАЛСИБ».

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком Смолиной Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры о залоге: договор о залоге товаров в обороте №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и Смолиной Н. Н., действующий в редакции дополнительного соглашения №... от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с данным договором в залог истцу передано имущество – товар в обороте: наименование, состав, количество и стоимость переданного в залог имущества указаны в Приложении №... к договору. Общая стоимость предмета залога по данному договору согласована сторонами и составляет 800 000,00 рублей (п. 2.1.5 Договора). В соответствии с п. 2.1.4 данного договора предмет залога находится у залогодателя; договор о залоге движимого имущества №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и Смолиной Н. Н., действующий в редакции дополнительного соглашения №... от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с данным договором в залог истцу передано движимое имущество, наименование, состав, количество и стоимость которого указаны в Приложении №... к договору (п. 2.1 Договора). Общая стоимость предмета залога по данному договору составляет 550 000,00 рублей (п. 2.2 Договора). В соответствии с п. 2.3 данного договора предмет залога находится у залогодателя.

В течение всего срока действия кредитного договора ответчиком индивидуальным предпринимателем Смолиной Н.Н. и Смолиным А.А. неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем истец направил ДД.ММ.ГГГГ Смолиной Н.Н. требование о досрочном погашении задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование было оставлено без удовлетворения; ДД.ММ.ГГГГ истец направил поручителю Смолину А. А.чу требование о полном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако оно также осталось без удовлетворения, в связи, с чем ОАО «БАНК УРАЛСИБ» был вынужден обратиться в суд.

Представитель истца – Шамина К. С. действующая на основании доверенности №... от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила взыскать с ответчиков: индивидуального предпринимателя Смолиной Н. Н. и Смолина А. А.ча солидарно в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» сумму задолженности по договору о предоставлении кредитной линии № 3200- D42/00004 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 510 776 рублей 36 копеек, а именно: суммы основного долга в размере316 010 рублей 25 копеек; начисленных процентов за пользование займом 191 167 рублей 41 копейка, неустойки по основному долгу - 1 684 рубля 40 копеек; неустойки по процентам - 1 914 рублей 30 копеек.

Обратить взыскание на движимое имущество принадлежащие ответчику индивидуальному предпринимателю Смолиной Н. Н. на праве собственности переданного в залог филиалу ОАО «УРАЛСИБ» в г. Новосибирск по договору о залоге движимого имущества (оборудования) от ДД.ММ.ГГГГ №... общей стоимостью 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч рублей 00 копеек) рублей, а именно: стойка-витрина для сумок (количество штук – 10; год ввода в эксплуатацию – ДД.ММ.ГГГГ, инвентарный номер №...).

Обратить взыскание, на движимое имущество, заложенное по договору о залоге товаров в обороте №... от ДД.ММ.ГГГГ: товаров в обороте, принадлежащих на праве собственности ответчику индивидуальному предпринимателю Смолиной Н. Н. и переданных в залог филиалу ОАО «УРАЛСИБ» в г. Новосибирск общей стоимостью по оценке сторон 800 000 (восемьсот тысяч рублей 00 копеек) рублей, а именно:

Также представитель истца Шамина К. С. действующая на основании доверенности №... от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании просила взыскать со Смолиной Н. Н., Смолина А. А.ча солидарно в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 307 (восемь тысяч триста семь) рублей 76 копеек.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Причина неявки суду неизвестна.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязанность доказать отсутствие вины в ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору и договорам поручительства лежит на ответчиках.

В соответствии с абз.1, 2 п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Учитывая вышеизложенное, суд считает установленным, что между сторонами был заключен договор займа. Договор заключен надлежащим образом.

Согласно ст. 819 ГК РФ – по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Индивидуальным предпринимателем Смолиной Н. Н. был заключен договор о предоставлении кредитной линии №..., действующий в редакции дополнительного соглашения к нему №... от ДД.ММ.ГГГГ По условиям Кредитного договора истец обязался открыть ответчику возобновляемую кредитную линию с лимитом задолженности 500 000,00 (пятьсот тысяч) рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался в установленные кредитным договором сроки осуществлять погашение задолженности по основному долгу (возврат траншей) и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 19% (девятнадцать процентов) годовых.

Истец исполнил свои обязательства по предоставлению индивидуальному предпринимателю Смолиной Н.Н. кредита надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ (лист дела №63) и выпиской по счету №... (лицевой счет по учету предоставленных кредитов) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 9лист дела 399-100).

В соответствии с п. 3.4.1, 3.4.2 Кредитного договора индивидуальный предприниматель Смолина Н. Н. приняла на себя обязательства о возврате Кредитору полученного кредита и процентов по договору, в сроки и на условиях, установленных кредитным договором. Погашение кредита должно производиться ежемесячно согласно срокам погашения кредита, предусмотренным графиком, в соответствии с пунктами 3.4.1, 3.4.2 кредитного договора. Уплата процентов за пользование кредитом должна была осуществляться ответчиком ежемесячно «25» (двадцать пятого) числа каждого месяца за предыдущий календарный месяц, а также в дату окончания срока кредитной линии (п. 3.7 Кредитного договора).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиком было подписано дополнительное соглашение №... к кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии, с которым проценты за пользование кредитом в последующем были установлены в размере 23 % (двадцать три процента) годовых.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено в судебном заседании ответчик нарушил условия договора, ни сумма долга, ни проценты до настоящего времени истцу не возвращены.

Согласно п. 9.1.6 кредитного договора – при предъявлении Банком требования в соответствии с разделом 10 кредитного договора о досрочном погашении задолженности заемщик обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня предъявления Банком соответствующего требования (уведомления) погасить задолженность по кредитному договору.

Согласно п. 10.1, п. 10.1.2 Кредитного договора, в связи с нарушением ответчиком сроков исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные кредитным договором, истец вправе потребовать досрочного возврата выданного кредита вместе с причитающимися процентами.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 9.1.6 кредитного договора, Банк направил требование о полном досрочном погашении задолженности ответчикам:ДД.ММ.ГГГГ Смолиной Н.Н. о досрочном погашении задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ поручителю Смолину А. А.чу требование о полном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком заказных писем с уведомлением поданных в ОПС Новосибирск филиалом ОАО «УралСиб» в г. Новосибирск ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (лист дела №95 и лист дела №97), почтовыми квитанциями (лист дела №96,98) Требования истца остались без удовлетворения.

Однако, ответчики оставили требования Банка без удовлетворения и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом погашенных сумм кредита и процентов за пользование кредитом задолженность ответчика перед истцом составляет 510 776 рублей 36 копеек а именно: суммы основного долга в размере 316 010 рублей 25 копеек; начисленных процентов за пользование займом 191 167 рублей 41 копейка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и начиная с ДД.ММ.ГГГГ взыскивать проценты за пользование кредитом из расчета 23% годовых, начисляемых на сумму основного долга, по дату фактического исполнения;, неустойки по основному долгу - 1 684 рубля 40 копеек; неустойки по процентам - 1 914 рублей 30 копеек.

Согласно п. 12.1, п. 3.5 кредитного договора в случае нарушения сроков погашения задолженности по кредиту (основному долгу) и/или уплаты процентов за пользование кредитом, ответчик обязуется выплачивать истцу неустойку в размере 0,15% за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 810 ч.1 ГК РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ – если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В качестве обеспечения исполнения обязательств индивидуального предпринимателя Смолиной Н. Н. по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ перед ОАО « БАНК УРАЛСИБ» между истцом и Смолиным А. А.чем был заключен договор поручительства №..., действующий в редакции дополнительного соглашения №... от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с указанным договором поручительства ответчик Смолин А. А.ч несет солидарную ответственность с индивидуальным предпринимателем Смолиной Н. Н. перед ОАО « БАНК УРАЛСИБ».

Согласно ст. 361 ГК РФ – по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ – при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии п. 2 указанной статьи – поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из п.1.4 договора поручительства следует, что поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, как и Заемщик, включая сумму денежных средств, предоставленных по договору, проценты за пользование ими, комиссии, возможные неустойки (штрафы, пени), повышенные проценты, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком Смолиной Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ были заключен договор о залоге товаров в обороте №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и Смолиной Н. Н., действующий в редакции дополнительного соглашения №... от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с данным договором в залог истцу передано имущество – товар в обороте: наименование, состав, количество и стоимость переданного в залог имущества указаны в Приложении №... к договору. Общая стоимость предмета залога по данному договору согласована сторонами и составляет 800 000,00 рублей (п. 2.1.5 Договора). В соответствии с п. 2.1.4 данного договора предмет залога находится у залогодателя;

Также, в обеспечение обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком Смолиной Н.Н. был заключен договор о залоге движимого имущества №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и Смолиной Н. Н., действующий в редакции дополнительного соглашения №... от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с данным договором в залог истцу передано движимое имущество, наименование, состав, количество и стоимость которого указаны в Приложении № 1 к договору (п. 2.1 Договора) а именно: стойка-витрина для сумок (количество штук – 10; год ввода в эксплуатацию – ДД.ММ.ГГГГ, инвентарный номер №...). Общая стоимость предмета залога по данному договору составляет 550 000,00 рублей (п. 2.2 Договора). В соответствии с п. 2.3 данного договора предмет залога находится у залогодателя.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиками принятых на себя обязательств по возврату кредита, а также иного расчет задолженности, суду не представлено.

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 1 ст. 349, п. 3 ст. 350 ГК РФ - требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

С учетом положений указанных статей суд считает необходимым:

обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге движимого имущества (оборудования) от ДД.ММ.ГГГГ №... принадлежащие ответчику индивидуальному предпринимателю Смолиной Н. Н. на праве собственности переданного в залог филиалу ОАО «УРАЛСИБ» в <адрес> по а именно: стойка-витрина для сумок (количество штук – 10; год ввода в эксплуатацию – ДД.ММ.ГГГГ, инвентарный номер №...), установив начальную продажную цену в размере общей стоимостью 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч рублей 00 копеек) рублей;

обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге товаров в обороте №... от ДД.ММ.ГГГГ: товаров в обороте, принадлежащих на праве собственности ответчику индивидуальному предпринимателю Смолиной Н. Н. и переданных в залог филиалу ОАО «УРАЛСИБ» в г. Новосибирск, а именно:

установить начальную продажную цену в размере общей стоимостью 800 000 (восемьсот тысяч рублей 00 копеек) рублей.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ и платежного поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ истцом была оплачена государственная пошлина в сумме восемь тысяч триста семьсот рублей 76 копеек., указанная сумма подлежит солидарному взысканию с ответчиков.

С учетом удовлетворенных исковых требований ОАО «УРАЛСИБ» солидарно с ответчиков подлежит взысканию в пользу Банка государственная пошлина 8307,76 рублей (восемь тысяч триста семь рублей 76 копеек)

Исследовав доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к индивидуальному предпринимателю Смолиной Н. Н., Смолину А. А.чу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к индивидуальному предпринимателю Смолиной Н. Н., Смолину А. А.чу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ответчиков: индивидуального предпринимателя Смолиной Н. Н. и Смолина А. А.ча солидарно в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» сумму задолженности по договору о предоставлении кредитной линии №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 510 776 рублей 36 копеек (пятьсот десять рублей семьсот семьдесят шесть рублей 36 копеек), а именно: суммы основного долга в размере316 010 рублей 25 копеек; начисленных процентов за пользование займом 191 167 рублей 41 копейка, неустойки по основному долгу - 1 684 рубля 40 копеек; неустойки по процентам - 1 914 рублей 30 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге движимого имущества (оборудования) от ДД.ММ.ГГГГ №... принадлежащие ответчику индивидуальному предпринимателю Смолиной Н. Н. на праве собственности переданного в залог филиалу ОАО «УРАЛСИБ» в г. Новосибирск по а именно: стойка-витрина для сумок (количество штук – 10; год ввода в эксплуатацию – ДД.ММ.ГГГГ инвентарный номер №... установив начальную продажную цену в размере общей стоимостью 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч рублей 00 копеек) рублей;

обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге товаров в обороте №... от ДД.ММ.ГГГГ: товаров в обороте, принадлежащих на праве собственности ответчику индивидуальному предпринимателю Смолиной Н. Н. и переданных в залог филиалу ОАО «УРАЛСИБ» в <адрес>, состав, количество и стоимость которого указаны в Приложении №... к Договору о залоге товаров в обороте №... от ДД.ММ.ГГГГ, установить начальную продажную цену в размере общей стоимостью 800 000 (восемьсот тысяч рублей 00 копеек) рублей.

Взыскать солидарно с ответчиков Смолиной Н. Н. и Смолина А. А.ча в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8307,76 рублей (восемь тысяч триста семь рублей 76 копеек).

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий – подпись