Дело 2-3012/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 декабря 2011 г. г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области
в составе:
Председательствующего судьи Сафроновой Е.Н.
при секретаре Кашуба А. С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романьковой Н. В. к Шишенину В. В., администрации Новосибирского района Новосибирской области о признании права собственности на земельный участок
установил:
Романькова Н.В. обратилась в суд с иском к Шишенину В.В., администрации Новосибирского района Новосибирской области о признании права собственности на земельный участок.
В судебное заседание истица Романькова Н.В. не явилась, извещена.
В судебном заседании от представителя истца Турик Е.В., действующей на основании доверенности, поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, поскольку истица намерена обратиться в суд по другим основаниям, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
Заявление представителя истца об отказе от иска приобщено к материалам дела.
Доверенностью полномочие на отказ от иска у представителя предусмотрено.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. Сторонам разъясняется, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд определил: Принять отказ истца, Романьковой Н. В., от иска к Шишенину В. В., администрации Новосибирского района Новосибирской области о признании права собственности на земельный участок. Производство по делу по иску Романьковой Н. В. к Шишенину В. В., администрации Новосибирского района Новосибирской области о признании права собственности на земельный участок - прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Разъяснить истцу право на возврат государственной пошлины в порядке п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, в связи с прекращением производства по делу. На определение может быть подана частная жалоба. Судья Е.Н. Сафронова