Дело № 2-2758/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 декабря 2011 года г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области
В С О С Т А В Е:
Председательствующего Егоровой Е.В.
При секретаре Овчаровой Е.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Верещагиной О. В. к ОАО «Сибирская Полиграфическая компания» о взыскании денежных средств по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Верещагина О.В., с учетом уточненных исковых требований, обратилась в суд с иском к ОАО «Сибирская Полиграфическая компания» о взыскании денежных средств по договору займа, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ОАО «Харменс» (в последствии произведена смена наименования организации на ОАО «Сибирская Полиграфическая компания») был заключен Договор займа №... согласно которого истица передала ответчику в собственность денежные средства в сумме 2 500 000 руб. За пользование займом ответчик обязался уплачивать проценты в размере 25 % годовых с момента получения займа. Срок возврата долга и начисленных процентов был установлен доДД.ММ.ГГГГ.
В отношении данной сделки имелась заинтересованность, поэтому ДД.ММ.ГГГГ было проведено собрание Совета директоров ОАО «Харменс» в целях одобрения сделки и утверждение текста договора, что отражено в протоколе №... заседания Совета директоров ОАО «Харменс».
Во исполнение указанного договора истица платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ перечислила на счет ОАО «Харменс» денежные средства в сумме 2 500 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Харменс» в счет исполнения обязательств по договору займа произвел возврат денежных средств в сумме 200000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 300 000 руб.
В связи с тем, что денежные средства ответчиком своевременно возвращены не были, истица вынуждена обратиться в суд, и просит взыскать с ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 450834 руб. 72 коп., проценты по договору в размере 216964 руб. 21 коп., а также предусмотренную договором займа пеню, за несвоевременный возврат суммы займа в размере 462784 руб. 66 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8646 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб.
Истица Верещагина О.В. в судебное заседание не прибыла, о слушание дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии с участием представителя Смагиной И.В.
Представитель истца Смагина И.В., действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования Верещагиной О.В. поддержала в полном объеме и просила взыскать с ОАО «Сибирская Полиграфическая компания» в пользу Верещагиной О.В. согласно расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 139-140) сумму займа в размере 450834 руб. 72 коп., проценты по договору в размере 216964 руб. 21 коп., пеню в размере 462784 руб. 66 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8646 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб., доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала.
Представитель ответчика - ОАО «Сибирская Полиграфическая компания» в судебное заседание не прибыл, о слушание дела извещен надлежащим образом.
Временный управляющий ОАО «Сибирская Полиграфическая компания» - Толчин О.А. в судебное заседание не прибыл, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему :
Согласно ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Обязанность доказать отсутствие вины в ненадлежащем исполнении обязательств по договору займа лежит на ответчике.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ - договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Верещагиной О.В. и ОАО «Харменс» был заключен договор займа №..., согласно которого истица передала в собственность ответчику денежные средства в сумме 2 500 000 руб.
В соответствии с п.2.1. Договора займа №... от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Харменс» обязался уплачивать проценты на сумму займа в размере 25 % годовых с момента получения суммы займа до момента возврата ее Займодавцу.
Согласно п.2.3 указанного договора, срок возврата суммы займа и процентов был установлен до ДД.ММ.ГГГГ.
В отношении данной сделки имелась заинтересованность, поэтому в соответствии со ст.83 Федерального закона № 208-ФЗ от 26.12.1995 г. «Об акционерных обществах» ДД.ММ.ГГГГ было проведено собрание Совета директоров ОАО «Харменс» в целях одобрения сделки и утверждение текста договора.
Согласно Протокола №... заседания Совета директоров ОАО «Харменс» от ДД.ММ.ГГГГ указанная сделка была одобрена и утвержден текст договора займа, заключаемого с Верещагиной О.В.
В последствии, ФИО1, являясь акционером ОАО «Харменс», обратилась в Новосибирский районный суд Новосибирской области с иском к ОАО «Сибирская Полиграфическая компания», Верещагиной О.В. о признании вышеуказанной сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, недействительной.
Решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ОАО «Сибирская Полиграфическая компания», Верещагиной О.В. о признании недействительной сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, было отказано.
Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского Областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без изменения.
Согласно п.2 ст.61 ГПК РФ – обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Во исполнение договора займа № 1 от ДД.ММ.ГГГГ истицей ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в размере 2500000 руб. на счет ОАО «Харменс». Указанное обстоятельство подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету №... (л.д. 11, 18-19).
Таким образом, истица Верещагина О.В. исполнила надлежащим образом свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, перечислив ответчику ОАО «Харменс» ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 2 500 000 рублей.В счет исполнения обязательств по договору займа №... от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Харменс» ДД.ММ.ГГГГ произвел возврат денежных средств в сумме 200000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 300 000 руб. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету, открытого на имя Верещагиной О.В.
В соответствии ст.ст. 309, 310 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения
В соответствии со ст. 810 п. 1 ГК РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Срок возврата денежных средств в договоре займа между сторонами был определен до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный срок денежные средства ОАО «Харменс» возвращены в полном объеме не были.
На основании решения, принятого на годовом общем собрании акционеров ОАО «Харменс» от ДД.ММ.ГГГГ, произведена смена наименования ОАО «Харменс» на ОАО «Сибирская Полиграфическая компания». Указанное обстоятельство также подтверждается представленной в материалы дела Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц №... от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно договора займа, заключенного между Верещагиной О.В. и ОАО «Харменс», за пользование займом ответчик обязался уплатить истцу проценты в размере 25 % годовых с момента получения суммы займа и до момента возврата ее заемщику.
В соответствии со ст. 319 ГК РФ- сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.
Истица Верещагина О.В. просит взыскать с ОАО «Сибирская Полиграфическая компания» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 450834 руб. 72 коп. и проценты по договору в сумме 216964 руб. 21 коп.
Истицей представлен следующий расчет взыскиваемой денежной суммы с ОАО «Сибирская Полиграфическая Компания» по договору займа №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:
Сумма займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно 2500000 рублей (срок действия договора 144 дня), итого к оплате ДД.ММ.ГГГГ 2750000 рублей, из них 2500000 рублей сумма основного долга, 250000 рублей проценты за срок действия договора (2500000* 25%*144 дня)/(360*100).
С учетом досрочной оплаты процентов по договору займа ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 рублей, сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 2550000 рублей, из них 2500000 рублей сумма займа, 50000 рублей проценты по договору, с учетом того, что 200000 рублей уже погашены по договору ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом оплаты ДД.ММ.ГГГГ 2300000 рублей долг ответчика на ДД.ММ.ГГГГ 2750384,72 рубля, из них: сумма займа 2500000 рублей; проценты по договору займа 129861,11 руб. (50000 рублей долг % за срок до ДД.ММ.ГГГГ, 79861,11 рублей проценты за срок ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (46 дней, включая ДД.ММ.ГГГГ (2500000*25%*46 дней)/ (360*100)); пеня 120973,61 руб. (сумма займа + проценты)*01*дни/100 = (2500000+129861,11)*0,1*46/100. В соответствии со ст.319 ГК РФ оплата зачтена: пеня 120973,61 руб. полностью; проценты по договору 129861,11 руб. полностью; сумма займа 2049 165,28 руб. (остаток от платежа 2300000 рублей - 120973,61 руб. - 129861,11 руб.). Итого долг ответчика на ДД.ММ.ГГГГ по сумме займа 450834,72 руб.
Долг ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил: сумма займа 450834,72 руб.; процентов по договору 216964,21 руб. за 693 дня с ДД.ММ.ГГГГ (исключая ДД.ММ.ГГГГ, включая ДД.ММ.ГГГГ)= (450 834,72*25 %*693 дня)/(360*100) (л.д. 139-140).
Согласно ст. 196 ГПК РФ – суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Расчет суммы займа и процентов произведенный истицей проверен судом и является правильным, иного расчета ответчиком суду не представлено.
Не представлено ответчиком суду и доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение им принятых на себя обязательств по своевременному возврату суммы долга, а также иного расчета задолженности.
Пунктом 3.1 Договора займа №... от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа, Заемщик уплачивает Займодавцу пеню в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
Истица Верещагина О.В. просит взыскать с ОАО «Сибирская Полиграфическая компания» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ пеню в размере 462784 руб. 66 коп. за 693 дня с ДД.ММ.ГГГГ (исключая ДД.ММ.ГГГГ, включая ДД.ММ.ГГГГ) = ((450834,72+202562,55)*0,1*693)/100.
В связи с тем, что подлежащая уплате пеня явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд считает возможным снизить размер указанной пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 200000 рублей.
С учетом изложено, суд приходит к выводу, что исковые требования Верещагиной О.В. обоснованны и подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления Верещагиной О.В. была уплачена государственная пошлина в сумме 8646 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно представленных письменных доказательств, Верещагиной О.В. понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 25000 рублей, которые суд считает понесенным в разумных пределах и подлежащими взысканию в ее пользу с ОАО «Сибирская полиграфическая компания».
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Верещагиной О. В. к ОАО «Сибирская Полиграфическая компания» о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Сибирская Полиграфическая компания» в пользу Верещагиной О. В. сумму займа в размере 450834 руб. 72 коп., проценты по договору в размере 216964 руб. 21 коп., пеню в размере 200000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8646 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб., всего взыскать 901444 (девятьсот одну тысячу четыреста сорок четыре) рубля 93 коп.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий