Решение от 13.12.2011 о признании права собственности на самовольное строение



Дело № 2-3125/11

Поступило в суд: 26.09.2011г.

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2011 года                 г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в с о с т а в е:

Председательствующего судья                         Сафроновой Е.Н.

При секретаре                                Кашуба А.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тункевич А. П., Тункевич Э. К., Нариной Е. А. к администрации Криводановского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области о признании права собственности,

установил:

Тункевич А.П., Тункевич Э.К., Нарина Е.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, обратились в суд с иском к администрации Криводановского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области о признании права собственности на индивидуальный жилой дом, общей площадью 121,1 кв.м, жилой площадью 82,6 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, по ? доле в праве общей долевой собственности за каждым.

Заявленные требования мотивированы тем, что истцам администрацией Криводановского сельсовета на основании договора о бесплатной передаче в общую долевую собственность, в равных долях была передана однокомнатная квартира №... общей площадью 23,3 кв.м. в доме №... по адресу: <адрес> квартира является частью двухквартирного дома №... по <адрес> и занимает земельный участок с кадастровым номером №..., который является общей долевой собственностью собственников дома. Истцы обратились в администрацию Криводановского сельсовета за разрешением на реконструкцию квартиры №... дома №.... На основании постановления администрации от ДД.ММ.ГГГГ №... о разрешении на реконструкцию, истцам ДД.ММ.ГГГГ было выдано разрешение на строительство и ДД.ММ.ГГГГ постановлением администрации Криводановского сельсовета №... квартира истцов признана отдельным домом, находящимся на земельном участке, площадью 2688 кв.м., с кадастровым номером №....

После окончания реконструкции ДД.ММ.ГГГГ приемочной комиссией, созданной распоряжением главы администрации Криводановского сельсовета, был выдан акт о принятии в эксплуатацию жилого дома и разрешение на ввод в эксплуатацию пристроя к жилому дому. Согласно техническому заключению ЗАО Новосибирский региональный центр Российского проектно-изыскательского института «Росгипролес», индивидуальный жилой дом №..., расположенный по адресу: <адрес>, соответствует санитарно-гигиеническим требованиям, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, и пригоден для его дальнейшей эксплуатации.

Истцы обратились в Управление Росреестра по НСО для государственной регистрации права общей долевой собственности на жилой дом №... по вышеуказанному адресу, однако им было отказано, в связи с тем, что после реконструкции появился новый объект недвижимости, на который у истцов отсутствуют правоустанавливающие документы, в связи с чем, истцы обратились в суд с заявлением.

В судебное заседание истцы Тункевич А.П., Тункевич Э.К., Нарина Е.А. не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили в суд заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием своего представителя по доверенности.

В судебном заседании представитель истцов Киселева Т.С., действующая по доверенности, на исковых требования настаивала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика - администрации Криводановского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области не явился, представил в суд письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска понятны, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Заявление ответчика о признании иска оглашено в судебном заседании и приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принял признание иска ответчиком, считая эти действия не противоречащими закону и не нарушающими права и охраняемые законом интересы других лиц.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

В судебное заседание третьи лица - Прилепский И.А., Прилепская В.Т., Прилепская О.И. не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истцов, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

    В соответствии со ст.173 ГПК РФ - при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, учитывая признание иска ответчиком и принятие его судом, суд полагает, что требования истцов обоснованны и подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 195-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тункевич А. П., Тункевич Э. К., Нариной Е. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 - удовлетворить.

Признать право собственности за Тункевич А. П. на ? долю в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом №..., общей площадью 121,1 кв.м., жилой площадью 82,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать право собственности за Тункевич Э. К. на ? долю в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом №..., общей площадью 121,1 кв.м., жилой площадью 82,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать право собственности за Нариной Е. А. на ? долю в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом №..., общей площадью 121,1 кв.м., жилой площадью 82,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать право собственности за Ковязиным Артёмом Михайловичем на ? долю в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом №..., общей площадью 121,1 кв.м., жилой площадью 82,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение 10 дней.

Судья -    подпись