Дело № 2-2953\11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2011г. г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области
в составе:
Председательствующего Сафроновой Е. Н.
При секретаре Кашуба А. С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хохловой Л. Н. к некоммерческому садоводческому товариществу «Ивушка» о признании недействительным решения общего собрания,
установил:
Хохлова Л.Н. обратилась в суд с требованием о признании недействительным решения общего собрания членов НСТ «Ивушка» от ДД.ММ.ГГГГ
Заявленные требования мотивированы тем, что собрание проведено с нарушением положений Устава НСТ «Ивушка» и Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», в связи с чем, нарушены права истицы.
В судебном заседании истица Хохлова Л.Н., представитель истца Зайцева О.Ю., действующая на основании ордера №... от ДД.ММ.ГГГГ Новосибирской коллегии адвокатов исковые требования поддержали в полном объеме.
Истица суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось собрание членов НСТ «Ивушка», с решением собрания она не согласна. Общее собрание является основным органом управления садового общества. Все решения принимаются общим собранием, однако на собрании ДД.ММ.ГГГГ истица была лишена возможности выступить, ей не дали возможность предоставить отчет перед членами товарищества, не дали возможность проголосовать, кроме того, на собрании присутствовали лица, которые членами товарищества не являются.
В судебном заседании представитель истца Зайцева О.Ю. пояснила, что собрание проведено с нарушением требований, установленных уставом общества и ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан». Общее собрание проведено в отсутствие кворума, а протокол собрания и решение собрания были подготовлены после проведения самого собрания, сфальсифицированы. При проведении собрания был нарушен регламент и порядок проведения собрания. Нарушение прав истицы выразилось в том, что ее лишили права выступить на собрании, проголосовать и принять участие в рассматриваемых собранием вопросах.
В судебном заседании представитель ответчика Ладошкин А.С., действующий по доверенности, исковые требования не признал, пояснив, что собрание было проведено в форме уполномоченных, для обеспечения безопасности были приглашены сотрудники частного охранного предприятия и сотрудники полиции, присутствовал участковый. Уполномоченные имели доверенности, список присутствовавших на собрании был составлен членами общества самостоятельно, поскольку председателем товарищества не было организовано ведение списка присутствующих.
Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав доказательства по делу, которых стороны посчитали достаточными для рассмотрения дела по существу, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст.18 Федерального закона от 15.04.1998г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества.
В судебном заседании установлено, что Хохлова Л.Н. является членом НСТ «Ивушка», что подтверждается членской книжкой №..., выданной ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ Хохлова Л.Н. присутствовала на собрании членов НСТ «Ивушка», регистрация присутствующих непосредственно на собрании не велась, что подтвердили свидетелиФИО2 и ФИО1, допрошенные в судебном заседании.
НСТ «Ивушка» по своей организационно-правовой форме является некоммерческим садоводческим товариществом.
В своей деятельности НСТ «Ивушка» руководствуется уставом, Федеральным законом от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее Закон).
Согласно ч. 1 ст. 20 Закона, общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.
ДД.ММ.ГГГГ состоялось собрание членов НСТ «Ивушка» с повесткой дня: 4. Избрание Правления НСТ «Ивушка»; 5. Избрание Председателя Правления НСТ «Ивушка». При этом, что значилось в повестке дня под пунктами № 1, 2 и 3, из выписки протокола собрания установить невозможно. Сам протокол собрания ни истцу, ни суду ответчиком предоставлен не был.
Согласно выписке из протокола №... общего собрания членов НСТ «Ивушка», число уполномоченных, принявших участие в собрании - 73, также на собрании присутствовали члены товарищества в количестве 319 членов. При этом, то обстоятельство, что присутствующее в количестве 319 человек являются членами НСТ, опровергается показаниями свидетелей, которые пояснили, что регистрация участников собрания не велась, на собрании присутствовали посторонние лица, соответственно суд приходит к выводу, что установить, что 319 человек являются членами садового общества «Ивушка» не представляется возможным.
При этом данное количество лиц не усматривается из списка присутствующих на собрании ДД.ММ.ГГГГ, на который ссылается ответчик в обоснование своих возражений по иску, как и то обстоятельство, что это список лиц, присутствовавших на собрании НСТ «Ивушка».
Из выписки общего собрания членов НСТ «Ивушка» следует, что председателем правления избран ФИО3, председатель общего собрания - ФИО4, секретарь общего собрания членов НСТ «Ивушка» - ФИО5
В соответствии с п. 3.2 Устава НСТ «Ивушка» - товарищество вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных, число и порядок избрания уполномоченных устанавливается уставом: один представитель от 20 членов общества. Представители избираются на собраниях членами товарищества по улицам, не менее чем за 15 дней до собрания уполномоченных, оформляются протоколом и передаются в правление товарищества.
Данных о том, что уполномоченные были избраны на собраниях членами товарищества по улицам, ответчиком суду не представлено.
Кроме того, в копиях доверенностей, представленных представителем ответчика, отсутствуют дата выдачи и срок полномочий, в нарушение требований п. 3.6 Устава, доверенности не заверены председателем товарищества.
Согласно п.3.6 Устава НСТ «Ивушка» - общее собрание уполномоченных правомочно, если на указанном собрании присутствует не менее чем 50 % уполномоченных. Член товарищества вправе участвовать в голосовании лично или через своего уполномоченного, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем товарищества.
Копии доверенностей, представленные представителем ответчика в материалы дела, председателем НСТ «Ивушка» не заверены.
При таких обстоятельствах данные доверенности, без указания даты их выдачи, срока полномочий и не заверенные председателем НСТ «Ивушка», не могут подтверждать полномочия лиц, их выдавших.
Протоколы избрания представителей от улиц НСТ «Ивушка» отсутствуют, что свидетельствует о том, что в нарушение п.3.2 Устава НСТ «Ивушка» собрания по выборам уполномоченных в обществе по улицам не проводились.
Иного ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что, ввиду отсутствия протоколов избрания уполномоченных и наличием ненадлежащим образом оформленных доверенностей, невозможно установить, уполномоченными от каких улиц являются присутствовавшие на собрании лица, как и то, являются ли они членами НСТ «Ивушка».
Согласно выписке из протокола собрания от ДД.ММ.ГГГГ, на собрании присутствовало 73 уполномоченных и 319 иных членов товарищества.
В связи с отсутствием у НСТ «Ивушка» протоколов избрания уполномоченных и доверенностей, выданных им в порядке, предусмотренном Уставом, установить их точное количество, как и их полномочия, не представляется возможным.
Суд приходит к выводу, что собрание ДД.ММ.ГГГГ в НСТ «Ивушка» проведено в отсутствие кворума, его регламент не соблюден, следовательно, были нарушены положения Устава товарищества и Закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», в связи с чем, принятые на собрании решения нельзя признать законными и обоснованными.
Собрание, проведенное с нарушением Устава и Закона, при отсутствии кворума участников собрания, нарушает права истицы избирать и быть избранной в органы управления НСТ. При отсутствии кворума результаты голосования нельзя признать законными, в связи с чем, исковые требования Хохловой Л.Н. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Хохловой Л. Н. удовлетворить.
Решение общего собрания членов некоммерческого садоводческого товарищества «Ивушка» от ДД.ММ.ГГГГ признать недействительным.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение десяти дней с даты изготовления мотивированного решения.
Судья подпись