Дело № 2-2586\11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 декабря 2011 года г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе
Председательствующего Казанниковой Н.В.
При секретаре Ардеевой Е.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоренко А. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Град» о защите прав потребителей,
Установил:
Федоренко А.В. обратился в суд с иском к ООО «Авто-Град» о защите прав потребителей. Обосновывает требования тем, что имел намерение приобрести у ответчика автомобиль марта ТаГАЗ KJ Tager ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет белый, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком было заключено авансовое соглашение, по которому он передал ответчику 30000 рублей в качестве аванса в счет платежей по договору купли-продажи автомобиля. Срок действия авансового соглашения был установлен в 45 рабочих дней. По истечению этого срока автомобиль предоставлен не был, аванс также не был возвращен. Срок авансового соглашения истек ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направил заявление с просьбой вернуть сумму аванса не в течение 10 дней, а безотлагательно. До настоящего времени сумма аванса не возвращена. Просит взыскать сумму аванса 30000 рублей, а также 20100 неустойку, что составляет 1% от суммы аванса за каждый день просрочки. Просит также взыскать компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Авто-Град» в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом по месту регистрации и по месту последнего известного нахождения.
Изучив представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В данном случае бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на ответчике.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Федоренко А.В. (покупатель) и ООО «Авто-Град» (продавец) было заключено авансовое соглашение №..., согласно которому покупатель вносит, а продавец принимает денежную сумму в размере 30000 рублей аванс в счет причитающихся платежей по договору купли-продажи №... автомобиля марки ТаГАЗ KJ Tager №... цвет белый, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, полная стоимость автомобиля составляет 679900 рублей. Согласно п. 4 авансового соглашения в случае отказа продавца от заключения договора купли-продажи, последний обязуется возвратить покупателю сумму аванса полностью. Авансовым соглашением предусмотрено, что денежные средства возвращаются покупателю в течение 10 дней с момента получения заявления покупателя о возврате денежных средств (п.5). Срок действия соглашения установлен 45 рабочих дней (п.11).
Договор купли-продажи автомобиля в течение 45 рабочих дней между Федоренко А.В. и ООО «Авто-Град» не был подписан.
В соответствии с п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Факт получения ООО «Авто-Град» от Федоренко А.В. аванса по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру, выданному ООО «Авто-Град» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
ДД.ММ.ГГГГ Федороенко А.В. направил ООО «Авто-Град» заявление о возврате аванса в размере 30000 рублей в связи с неспособностью Продавца продать упомянутый в авансовом соглашении автомобиль (л.д.6).
Согласно ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
Из представленного истцом расчета следует, что неустойка им рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 67 дней, размер неустойки исходя из 1% в день от 30000 рублей составит 20100 рублей.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
Учитывая, что сумма неустойки составляет третью часть авансового платежа, а также принимая во внимание длительность неисполнения обязательство по возврату авансового платежа, суд считает возможным снизить сумму неустойки до 10000 рублей.
Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Истец просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 30000 рублей.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что ответчик явно нарушает права потребителя, незаконно удерживая денежные средства,, несмотря на то, что сумма аванса, переданная истцом, не является значительной для юридического лица, занимающегося продажей автомобилей. Однако сумма в 30000 рублей является завышенной, суд считает возможным взыскать в счет компенсации морального вреда 5000 рублей.
В соответствии со ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, составляет 22500 рублей ((30000 руб.+10000 рублей+5000 руб.) х50%).
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
За оказание юридической помощи при защите своих прав истцом было уплачено 2500 рублей ООО ФПЦ «Адъютус» по договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором и квитанцией к приходному кассовому ордеру).
В силу ст. 103 ГПК РФ в ответчика подлежат взысканию государственная пошлина.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Определил:
Исковые требования Федоренко А. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Град» о защите прав потребителей удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Авто-Град» в пользу Федоренко А. В. сумму аванса 30000 рублей, неустойку в размере 10000 рублей, в счет компенсации морального вреда 5000 рублей, в счет возмещения судебных расходов 2500 рублей, всего 47500 рублей.
Взыскать с ООО «Авто-Град» в доход федерального бюджета штраф в размере 22500 рублей, госпошлину в доход местного бюджета 3400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий