Дело № 2-2788/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2011 г. г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе
Председательствующего Казанниковой Н.В.
При секретаре Ардеевой Е.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долгова В. Е. к Луневу Д. О. о взыскании долга по договору займа,
Установил:
Долгов В.Е. обратился в суд с иском к Луневу Д.О. (с учетом уточненного искового заявления) о взыскании долга по договору займа. Обосновывает свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Луневым Д.О. был заключен договор о предоставлении беспроцентного займа №..., в соответствии с которым он обязался передать заемщику 200 000 рублей, а заемщик обязался отгрузить продукцию на сумму 200 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства заемщику были переведены через Чувашской отделение Сбербанка России. В указанный срок Лунев Д.О. условия договора не исполнил, денежные средства не вернул. Просит взыскать 200000 рублей долга по договору займа, и проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами после ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга.
В судебное заседание истец Долгов В.Е., не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик Лунев Д.О. в судебном заседании исковые требования не признал, при этом пояснил, что он является директором компании мукомольного производства ООО «...». ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в бухгалтерию компании с просьбой отгрузки в его адрес продукции компании ООО «...», проходящим через г. Новосибирск попутным автотранспортом. После отгрузки продукции Долгов В.Е. осуществлял перевод денежных средств. В виду территориальной удаленности оплата производилась ускоренным Блиц-переводом через Отделения Сбербанка РФ. Все поступающие на его имя денежные средства передавались в кассу предприятия, а отгруженная продукция отражалась в книге продаж. Договор, на который ссылается истец, был составлен по согласованию сторон для стабилизации цены на отгружаемую в адрес Долгова В.Е. продукцию компании, так как цена на рынке росла из-за неурожая зерновых. Никакого договора займа между ним и Долговым В.Е.не заключалось, полученные денежные средства им лично не использовались.
Выслушав ответчика, изучив представленные доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как следует из ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Истцом представлен договор о предоставлении беспроцентного займа №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). Из текста договора следует, что Долгов В.Е., с одной стороны и Лунев Д.О., заключили договор о нижеследующем: займодавец Долгов В.Е. предоставляет заемщику Луневу Д.О. беспроцентный заем, а заемщик обязуется возвратить его на условиях договора. Сумма займа составляет 200 000 рублей. Заем осуществляется путем перечисления наличных денежных средств на имя заемщика в течении 1-го дня с момента подписания договора. Заемщик обязуется отгрузить продукцию (отруби пшеничные, зерноотходы пшеничные и другую продукцию мукомольного производства по заявке займовладельца) на сумму 200 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.
Долговым В.Е. на имя Лунева Д.О. были отправлены денежные Блиц-переводы в размере 90 000 рублей (контрольный номер перевода №... дата оформления ДД.ММ.ГГГГ), и в размере 110 000 рублей (контрольный номер перевода №... дата перевода ДД.ММ.ГГГГ.), что подтверждается приходными кассовыми ордерами, квитанциями сбербанка РФ, а также справкой Сбербанка России Чувашского отделения №... от ДД.ММ.ГГГГ.
Долгов В.Г. зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации (л.д.23).
Из приказа №... от ДД.ММ.ГГГГ ООО «...» «О вступлении в должность» следует, что Лунев Д.О. на основании решения №... от ДД.ММ.ГГГГ п.2 вступил в должность директора ООО «...».
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №... от ДД.ММ.ГГГГ ООО «...» от Долгова В.Е. через Лунева Д.А. по договору займа №... от ДД.ММ.ГГГГ принята денежная сумма в размере 110 000 рублей. Основанием принятия указано: поступления от покупателей.
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №... от ДД.ММ.ГГГГ ООО «...» от Долгова В.Е. через Лунева Д.А. по договору займа №... от ДД.ММ.ГГГГ принята денежная сумма в размере 90 000 рублей. Основанием принятия указано: поступления от покупателей.
Из представленной ответчиком книги продаж ООО «...» следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год Долгову В.Е продано продукции ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3636 руб. 36 коп., 3272 руб. 73 коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3272 руб. 32 коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3272 руб. 73 коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4889 руб. 09 коп., всего 53 435 руб. 03 коп., что также подтверждается счет-фактурами.
Анализируя условия договора, а также представленные сторонами доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что между сторонами имелись отношения не по договору займа денежных средств, а отношения, связанные с куплей-продажей продукции мукомольного производства, которые нормами гражданского кодекса о договоре займа не регулируются, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.
Как следует из ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и не может выйти за рамки заявленных истцом основания и предмета иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГРК РФ, суд
Решил:
Долгову В. Е. в удовлетворении исковых требований к Луневу Д. О. о взыскании долга по договору займа отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий