Дело № 2-2979\11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 декабря 2011 года г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе
Председательствующего Казанниковой Н.В.
При секретаре Ардеевой Е.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Быстрова В. Н. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,
Установил:
Быстров В.Н. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о запрете отчуждения недвижимого имущества. Обосновывает требования тем, что оснований для вынесения постановления не имелось, поскольку ранее было обращено взыскание на его заработную плату, не соблюден порядок наложения ареста на имущество.
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ заявитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
По вторичному вызову в суд ДД.ММ.ГГГГ заявитель также не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причину неявки суду не сообщил.
Судебный пристав-исполнитель, а также взыскатель ФИО1 рассмотрения дела по существу не требуют.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно п.п. 7 п.1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции освобождаются физические лица при подаче жалоб на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, однако Быстровым В.Н. при подаче жалобы была оплачена государственная пошлина в размере 200 рублей.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае оставления заявления без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
Определил:
Заявление Быстрова В. Н. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству заявителя суд может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Возвратить Быстрову В. Н. государственную пошлину, уплаченную по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 рублей.
Председательствующий -