Дело № 2-380/12
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 января 2012 года г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области
В С О С Т А В Е:
Председательствующего Егоровой Е.В.
При секретаре Артемкиной Н.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бартули А. В. к Пронченко Е. В., Администрации Новосибирского района Новосибирской области о признании права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Бартули А.В. обратилась в суд с иском к Пронченко Е.В., Администрации Новосибирского района Новосибирской области о признании за ней права собственности на земельный участок, площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №..., свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, являющаяся её матерью. После ее смерти открылось наследство в виде указанного земельного участка, который принадлежал умершей на праве собственности в соответствии с Постановлением Администрации Новосибирского района Новосибирской области №... от ДД.ММ.ГГГГ.
При жизни ФИО1 не составила завещание.
После смерти матери истица обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанный земельный участок, однако получила отказ, так как в имеющемся у нее свидетельстве о праве собственности на землю отсутствует печать. Истица фактически приняла наследство после смерти матери, т.к. пользуется данным земельным участком, приняла все меры по сохранению наследственного имущества.
В настоящее время истице необходимо как наследнице надлежащим образом оформить свои права на наследство, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд.
Других наследников на наследственное имущество не имеется.
В судебное заседание истица Бартули А.В. не прибыла, извещена надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истицы Сиднев В.В. исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика – Администрации Новосибирского района Новосибирской области в судебное заседание не прибыл, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии его представителя, исковые требования Бартули А.В. признал в полном объеме.
Ответчик Пронченко Е.В. в судебное заседание не прибыла, представила заявление о рассмотрение дела в ее отсутствии, исковые требования признала в полном объеме.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ – при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиками и принятии его судом, т.к. признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает, что исковые требования Бартули А.В. обоснованны и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 195-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Бартули А. В. к Пронченко Е. В., Администрации Новосибирского района Новосибирской области о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить.
Признать за Бартули А. В. право собственности на земельный участок площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №...
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение месяца.
Председательствующий -