Дело № 2-442/12
Поступило в суд: 16 ноября 2011года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 января 2012 года г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области
в составе:
Председательствующего судьи Сафроновой Е.Н.
При секретаре Кашуба А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ренк В. В. к администрации Станционного сельсовета Новосибирского района Новосибирской области о признании права собственности,
установил:
Ренк В.В. обратился в суд с иском к администрации Станционного сельсовета Новосибирского района Новосибирской области о признании за ним права собственности в порядке наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>.
Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО1 на праве собственности принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности в вышеуказанной квартире.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.
После смерти ФИО1 наследственное имущество, включая ? долю в вышеуказанной квартире, фактически принял ее брат - ФИО2, отец истца. В данной квартире он проживал с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, однако к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства не обратился.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.
После его смерти истец Ренк В.В. фактически принял наследственное имущество, оставшееся после смерти отца, забрал вещи, бытовую технику, одежду и обувь, сделал ремонт в квартире.
При этом, к нотариусу ни ФИО2 при жизни, ни истец Ренк В.В. не обращались, в виду того, что ФИО2 и ФИО1, являясь родными братом и сестрой, не могли доказать факт родственных отношений, поскольку свидетельства о рождении были ими утеряны, тогда как местом рождения указанных лиц является территория Украины, откуда они переехали в Новосибирскую область.
В настоящее время истец намерен зарегистрировать право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности в вышеуказанной квартире, в связи с чем, обратился в суд с заявлением.
В судебное заседание Ренк В.В. не явился, извещен, представил письменное заявление, согласно которому просит дело рассмотреть в свое отсутствие, с участием своего представителя по доверенности.
В судебном заседании представитель истца Путилова М.П., действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.
В судебное заседание представитель ответчика - администрации Станционного сельсовета Новосибирского района Новосибирской области не явился, извещен, представил письменное заявление, согласно которому исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска известны, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.
Заявление ответчика о признании иска оглашено в судебном заседании и приобщено к материалам дела.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принял признание иска ответчиком, считая эти действия не противоречащими закону и не нарушающими права и охраняемые законом интересы других лиц.
В судебном заседании третье лицо - Ренк Л.А. не возражала против удовлетворения заявленных истцом требований, пояснив, что ФИО1 и Ренк В.В. родные брат и сестра, которые ранее проживали на территории Украины. Затем ФИО1 приобрела ? долю в <адрес>, где и проживала вместе с братом до момента своей смерти. После смерти Ренк В.В. истец фактически принял наследство, распорядившись вещами умершего по своему усмотрению.
В судебное заседание представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен, представил в суд письменное ходатайство, согласно которому просит дело рассмотреть в свое отсутствие.
Выслушав участников процесса, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ - при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Исследовав доказательства по делу в их совокупности, учитывая признание иска ответчиком и принятие его судом, суд полагает, что исковые требования Ренк В.В. обоснованны и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 195-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ренк В. В. к администрации Станционного сельсовета Новосибирского района Новосибирской области о признании права собственности - удовлетворить.
Признать за Ренк В. В. право собственности на ? (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 24,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение месяца.
Судья - подпись