Дело № 2-338\12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
12 января 2012 г. г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области
в составе:
Председательствующего судьи Сафроновой Е. Н.
при секретаре Кашуба А. С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Финогеновой Л. Н., Финогенова П. С., Финогеновой Н. С., Климовой Т. С., Финогенова А. С., Финогеновой А. С., Финогеновой М. С. к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области о признании права собственности,
установил:
Финогенова Л.Н., Финогенов П.С., Финогенова Н.С., Климова Т.С., Финогенов А.С., Финогенова А.С., Финогенова М.С. обратились в суд с иском к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области о признании права собственности.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, истцы, извещенные надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, не явились, причину неявки суду не сообщили, сведений об уважительности причины неявки суду не представили.
Протокольным определением Новосибирского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ явка истцов в судебное заседание в порядке ст.222 ГПК РФ, суд вправе оставить заявление без рассмотрения.
В судебном заседании представитель истицы Финогеновой Л.Н. - Ковалева А.Н., действующая на основании доверенности, возражала против оставления иска без рассмотрения, пояснив, что, поскольку истцы проживают в Ордынском районе, они лишены возможности прибыть в судебное заседание.
Данный довод судом не может быть принят во внимание, поскольку по правилу ч.1 ст. 56 ГПК РФ суд указал истцам на необходимость предоставления доказательств, обязав представить необходимые документы для рассмотрения спора по существу, однако требование суда истцами выполнено не было.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о злоупотреблении истцами своими правами.
В судебное заседание представитель ответчика - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, на рассмотрении дела не настаивал.
В судебное заседание представитель третьего лица - Управления Росреестра по НСО не явился, извещен надлежащим образом.
В судебное заседание третье лицо - нотариус Никитина Г.М. не явилась, извещена надлежащим образом.
Согласно ст.222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения.
В связи с этим суд считает необходимым оставить данное заявление без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Финогеновой Л. Н., Финогенова П. С., Финогеновой Н. С., Климовой Т. С., Финогенова А. С., Финогеновой А. С., Финогеновой М. С. к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области о признании права собственности, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцам, что они имеют право обратиться с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья подпись Е.Н. Сафронова