Дело № 2-330\12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 января 2012 г. г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области
в составе:
Председательствующего Сафроновой Е. Н.
При секретаре Кашуба А. С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой В. В. к некоммерческому садоводческому товариществу «Обской садовод» о признании недействительным решения правления,
установил:
Федорова В. В. с учетом уточнения исковых требований обратилась в суд с иском о признании недействительным решения правления НСТ «Обской садовод» от ДД.ММ.ГГГГ об исключении е из членов товарищества.
В обоснование своего требования указала, что ДД.ММ.ГГГГ на информационной доске увидела объявление о том, что она исключена из членов товарищества за «неоднократное нарушение устава».
Полагает, что никаких нарушений Устава не допускала, в связи с чем, оснований для её исключения из членов товарищества не имелось. Кроме того, вопросы исключения из членов товарищества относятся к исключительной компетенции общего собрания, а такое собрание в обществе не проводилось.
В судебном заседании истица свои исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Суду пояснила, что её приглашали на заседание правления ДД.ММ.ГГГГ, куда она не смогла явиться по состоянию здоровья. Позднее, ДД.ММ.ГГГГ, на информационном стенде она увидела сообщение об исключении её из членов товарищества, в связи с чем, за защитой нарушенных прав обратилась в суд.
В судебном заседании представитель НСТ «Обской садовод» Шитц А. В., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, возражал против доводов истца, пояснив, что ни правлением, ни общим собранием решение об исключении Федоровой В. В. из членов товарищества не принималось. Подтвердил, что в настоящее время истица является членом НСТ «Обской садовод». Заявил о подложности представленных истицей документов, так как никаких решений в отношении истицы в обществе не принималось, документы, на которые истица ссылается в обоснование своих требований, обществом не изготавливались.
Выслушав участников процесса, исследовав доказательства по делу, которых стороны посчитали достаточными для рассмотрения дела по существу, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 18 Федерального закона от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества.
В судебном заседании установлено, что Федорова В. В. является членом НСТ «Обской садовод», что подтверждается членской книжкой на её имя.
Согласно ч. 1 ст. 20 Закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения. Вопросы о приеме в члены такого объединения и исключения из его членов относятся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).
В обоснование своих требований истица ссылается на выписку из решения общего собрания членов НСТ «Обской садовод» от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 13), которая была размещена на информационной доске в обществе. Данная выписка подписана «Правление», в связи с чем, истица пришла к выводу, что решением правления, на которое она не явилась, она была исключена из членов товарищества ДД.ММ.ГГГГ
Также истица ссылается на полученные ею по почте сопроводительное письмо и предписание об устранении допущенных ею нарушений ( л. д. 6,7), однако конверт, в котором ею получена данная информация, суду не представила.
Ответчиком в судебном заседании заявлено о подложности данных документов в соответствии со ст. 186 ГПК РФ.
Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска следует отказать, так как истицей не представлено допустимых доказательств, подтверждающих исключение её из членов НСТ «Обской садовод».
Судом не установлено, что ДД.ММ.ГГГГ общее собрание либо правление НСТ принимало решение об исключении истицы из членов товарищества. Представитель ответчика пояснил, что членство Федоровой В. В. в НСО «Обской садовод» никем не оспаривается, решение об её исключении не принималось.
руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Федоровой В. В. к некоммерческому садоводческому товариществу «Обской садовод» о признании недействительным решения правления от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения её из членов товарищества – отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Новосибирский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья подпись