Дело № 2-249/12
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 января 2012 года г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе
председательствующего судьи Томас Е.М.
при секретаре Топчян А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кобылинской М. А. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда,
У С Т А Н О В И Л:
Кобылинская М.А. обратилась в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего Межрегионального Третейского суда Новосибирской области по иску Кобылинской М.А. к ФИО1 о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование своих требований указала, что постоянно действующим Межрегиональным Третейским судом Новосибирской области было вынесено решение о взыскании с должника ФИО1 в пользу Кобылинской М.А. суммы займа в размере 3 146 050, неустойки 814 826,95 руб., расходов по оплате третейского сбора в размере 48 000 руб. В добровольном порядке исполнить решение третейского суда должник отказывается.
Заявитель Кобылинская М.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В судебном заседании представитель заявителя Жданова Н.Н., действующая на основании доверенности, поддержала заявление о выдаче исполнительного листа.
Должник ФИО1 о рассмотрении заявления о выдаче исполнительного листа извещена надлежащим образом, однако в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.
В соответствии с ч. 1 ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.
Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или месту нахождения должника либо, если место жительства или место нахождения неизвестно, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства (ч.2 ст.423 ГПК РФ).
Выслушав представителя заявителя, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявление о выдаче исполнительного листа подлежит удовлетворению.
Суду представлено третейское соглашение, из которого следует, что спор между Кобылинской М.А. и ФИО1 о возврате суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит рассмотрению в постоянно действующем Межрегиональном Третейском суде Новосибирской области.
Согласно решения постоянно действующего Межрегионального Третейского суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу Кобылинской М.А. взыскана сумма займа в размере 3 146 050, неустойка 814 826,95 руб., расходы по оплате третейского сбора в размере 48 000 руб.
Должником ФИО1 не представлено доказательств наличия оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных ст. 426 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах у суда нет оснований для отказа в выдаче исполнительного листа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 423-427 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Заявление Кобылинской М. А. удовлетворить.
Выдать Кобылинской М. А. исполнительный лист на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда Новосибирской области по делу №... от ДД.ММ.ГГГГ по иску Кобылинской М. А. к ФИО1 о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами, в соответствии с которым взыскать с ФИО1 в пользу Кобылинской М. А. сумму займа в размере 3 146 050, неустойку 814 826,95 руб., расходы по оплате третейского сбора в размере 48 000 руб., всего 4 008 876,95 руб. (четыре миллиона восемь тысяч восемьсот семьдесят шесть рублей девяносто пять копеек)
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд.
Судья