Дело № 2-538/12
Поступило в суд 07 декабря 2011 года.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 января 2012 года г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области
В С О С Т А В Е :
Председательствующего Виноградовой Л.А.
При секретаре Бабяк Е.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко А. А. к Рыбникову И. В. о взыскании суммы долга,
У С Т А Н О В И Л :
Шевченко А.А. обратился в суд с иском к Рыбникову И.В. о взыскании суммы долга по договору займа, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он занял ответчику Рыбникову И.В. денежные средства сумме 85 000 рублей, о чем была составлена расписка.
Срок возврата долга по соглашению сторон был установлен до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, до настоящего времени денежные средства ответчиком ему не возвращены, в связи с чем он вынужден обратиться в суд.
Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа – 85 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2750 рублей.
Истец Шевченко А.А. в судебное заседание не прибыл, представил письменное заявление о рассмотрение дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
В связи с тем, что место жительства ответчика Рыбникова И.В. суду неизвестно в соответствии со ст. 50 ГПК РФ ему в качестве представителя на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ был назначен адвокат юридической консультации Новосибирского района Новосибирской области.
Адвокат Новосибирской коллегии адвокатов в судебное заседание не прибыл, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему :
Согласно ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Обязанность доказать отсутствие вины в ненадлежащем исполнении обязательств по договорам займа лежит на ответчике.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ - договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между истцом Шевченко А.А. и ответчиком Рыбником И.В. был заключен договор займа, по которому ответчик получил от истца денежные средства в сумме 85000 рублей. Истцом в подтверждение заключения указанного договора займа представлен в суд подлинник расписки.
Таким образом, Шевченко А.А. исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, передав ответчику Рыбникову И.В. денежные средства в сумме 85000 рублей.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 810 п. 1 ГК РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Срок возврата денежных средств в договоре займа между сторонами был определен до ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего времени денежные средства ответчиком Рыбниковым И.В. истцу Шевченко А.А. не возвращены.
Согласно ст. 196 ГПК РФ – суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Исследовав доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования Шевченко А.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления Шевченко А.А. уплачена государственная пошлина в сумме 2750 рублей.
Исходя из взыскиваемой судом денежной суммы в размере 85000 рублей, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика Рыбникова И.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2750 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Шевченко А. А.ча к Рыбникову И. В. о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Рыбникова И. В. в пользу Шевченко А. А. сумму долга по договору займа в размере 85 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2750 рублей, всего 87750 рублей.
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение месяца.
Председательствующий -